新华社这回踢到钢板了， 真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。 这场风波的核心，是一幅价值连城的古画——明代仇英的《江南春》图卷。1959年，庞叔令的祖父庞增和将包括这幅画在内的137件“虚斋旧藏”无偿捐给南京博物院，这份凝聚着家族心血的文化厚礼，本应被妥善守护。然而2025年12月，这幅古画竟现身北京拍卖市场，估价高达8800万元，而它曾被南博认定为“伪作”，1997年以6800元的价格“拨交”处置。 12月19日，新华社刊发追踪报道，援引南博提供的鉴定材料和流转记录，试图还原事件经过。但次日，庞叔令的声明便直指报道核心漏洞：她从未接受过新华社采访，报道内容存在明显倾向。更关键的是，报道中引用的三张关键材料，此前她的律师在法庭上多次索要均遭南博拒绝，如今却在庭审外被主动披露给媒体，这种“双重标准”让程序的严肃性大打折扣。 声明中的疑问个个直击要害：南博公开的鉴定文件关键内容被马赛克遮挡，1986至1990年的鉴定原件始终缺位；所谓“六名以上专家三次鉴定”，从未公布完整名单和意见；1961年的鉴定明确“陈鎏题引首真”，身为明代官员的陈鎏题跋为真，意味着画作包含明代真迹，为何仍被定为“剔除品”？更让人费解的是，1997年签批调拨文件的徐湖平当时仅是副院长，并非时任院长，却以院长名义处置千余件馆藏，其权限与程序合规性备受质疑。 作为民国收藏巨擘庞莱臣的曾孙女，庞叔令的维权不仅关乎家族声誉，更牵动着公众对文物捐赠体系的信任。从6800元贱卖到8800万天价，悬殊的价格背后，是文物鉴定的专业性争议，更是处置程序的透明度拷问。目前江苏省文旅厅已成立专班调查，而新华社与南博的沉默，让诸多疑点仍待解答。 文物是民族文化的载体，博物馆与媒体的公信力则是守护这份遗产的基石。这场围绕《江南春》的风波，早已超越单一文物的归属之争，成为对文博体系规范与权威机构责任的一次检验。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。上热门 文物案件
