这不是浪费钱财吗？东莞旗峰公园门口先装固定石墩，又在石墩外加护栏，这波“双重防护” 引网友质疑“多此一举”！而公园工作人员的回应，让网友更加难以理解！ 在城市里，公园门口放置石墩来阻挡车辆进入，这本来是很常见的一种做法。可像旗峰公园这样，在每个石墩外面又额外加上护栏，那画面看起来，真是既滑稽又可笑，怎么看都像是画蛇添足。 公园方面对此给出了解释：“我们一开始放置石墩，主要是为了防止车辆开进公园里面，破坏公园的环境和设施。但是呢，石墩那个位置没办法安装反光条，考虑到晚上光线不好，有人可能会不小心磕碰到石墩，为了安全起见，我们就又加装了一些护栏。” 然而，公园方面的这番解释，并没有得到网友们的理解，反而让大家更加觉得难以接受。网友们纷纷质疑：“在放置石墩之前，难道就没有考虑到不能加反光条这个问题吗？既然知道不能加反光条，那直接安装护栏不就好了，为什么非要先放石墩呢？就算晚上光线暗看不见石墩，那加个灯来照明不行吗？在设计的时候为什么就不能考虑得周全一点呢？现在这样搞，简直就是多此一举，白白浪费钱财！” 这件事在网上引发了热烈的讨论，各种调侃和讽刺的声音此起彼伏。 有网友幽默地建议道：“我感觉这护栏也不太安全，路人还是容易磕磕碰碰，不如在护栏上再安装上橡胶套来保护一下，然后再在橡胶套上面加装遮阳伞，这样就能防止日晒雨淋导致老化啦。” 也有网友一针见血地指出：“我在网上搜了一下，发现有很多石墩都是可以贴反光贴的，只能说，这样的浪费行为背后就是腐败！” 还有网友调侃说：“下一步是不是要再安排几个人24小时在公园门口值守，不停地提醒路人注意石墩和护栏，别磕着碰着啊？” 这看似荒诞的“双重防护”事件，背后反映出的其实是某些部门在公共设施规划和建设过程中缺乏科学合理的考量，存在严重的形式主义和浪费现象。 公共资源的投入，本应该以实用、高效、节约为原则，真正为民众服务。如果总是这样盲目决策、随意浪费，不仅会让民众对政府部门的公信力产生质疑，更会损害公共利益，影响社会的和谐发展。我们必须警惕这种“为安全而安全”的形式主义做法，让每一分公共资金都能花在刀刃上！
