这招太狠了， 精准拿捏七寸！ 国家文物局不走常规路 放着徐湖平、陆家不动，反倒先找当年举报的郭礼典。 先找举报人，这步棋走得确实妙。风暴中心是南京博物院，矛头直指前院长徐湖平，但工作组偏偏没有一头扎进漩涡里。 他们知道，面对几十年的陈年旧账和可能盘根错节的利益网，直接强攻未必是最佳选择。找到当年内部知情、手握线索的“吹哨人”郭礼典，才能拿到打开迷宫的第一把钥匙。 这位69岁的退休老人，手里攥着的可能不只是一个人的记忆。早在2008年，他就曾联合40多位同事进行过联名举报，却石沉大海。时隔17年再次孤身站出来，他视频里那句“我怕自己走不动了”，背后是多少无奈和不肯放弃的执念。 国家文物局找他，要听的不只是对徐湖平个人的指控，更是要理清那条被举报的、可怕的“利益链”：如何将真迹鉴伪，如何低价调拨到指定文物商店，又如何辗转流入市场。每一个环节的细节，都可能成为击穿谎言的关键证据。 放着核心人物暂时“不动”，体现出了一种策略性的冷静。徐湖平今年已82岁，面对追问，他以年事已高、身体不佳为由，表示“20年不问外界事了”。 当年的关键签字文件仍在，简单的否认无法解开公众疑虑。工作组需要的是扎实的证据链，而非急于对质。从郭礼典这样的内部突破点入手，更容易厘清事实，避免打草惊蛇，为后续可能涉及的更深层调查铺路。 这场风暴的起点，是一幅画离奇的命运。庞莱臣家族捐赠的明代《江南春》图卷，1997年被南博鉴定为“伪作”，经徐湖平签字调拨，2001年以6800元卖出。25年后，它却现身拍卖行，标价8800万元。 一幅画的漂流记，暴露了文物退出机制的巨大黑洞：鉴定由馆方单方面说了算，程序缺失监督，处置过程如同暗箱。郭礼典的举报，则将这个黑洞撕得更大，指向了可能涉及数以千计南迁文物的惊天疑云。 国家文物局工作组的核查，因此具有了超越个案的意义。他们重点核查的，正是这套机制的致命缺陷：退出程序是否合规，是否存在利益输送，以及系统性的制度漏洞在哪里。 这不只是要追责几个人，更是要为中国文博系统的公信力刮骨疗毒。学者马未都也指出，即便被鉴为伪作，博物馆也无权贱卖捐赠物，因为这背叛了捐赠人的信任与文物承载的历史。 目前，江苏省已由纪委监委、公安等六部门联合介入。这场调查注定艰难，但它传递的信号无比清晰：文物属于国家与人民，任何染指的黑手，无论隐藏多深、时隔多久，都必须付出代价。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
