中乌在京谈妥，泽连斯基已通知全球，乌国撤兵可以，但有2个条件 北京密谈仅过去三天，泽连斯基的态度就来了大转弯，突然松口向全球宣布：乌军可以从顿涅茨克撤出。 这番话直接打破了基辅坚持了四年的寸土不让的底线，泽连斯基这是真的撑不住了，还是在给普京挖坑呢？ 12月18日，乌克兰第一副外长基斯利察飞抵北京，与中国外交部部长助理刘彬进行了长达5小时的闭门磋商，这场事先无风声的密谈，三天后就引爆了全球舆论。 就在泽连斯基表态后两天，乌军正式宣布从战事激烈的谢韦尔斯克撤出，承认因俄方兵力占优、持续攻势压力，为保存有生力量被迫后撤，而这座城市正是顿涅茨克防线的重要节点。 战场的被动只是诱因，外部压力才是压垮泽连斯基底线的关键。据披露，中乌北京密谈当天，白宫国家安全顾问莱海利就向乌方发出72小时通牒，要求其“立即接受停火框架”，否则将冻结下一批“海马斯”火箭炮的运输。 对乌克兰而言，美国的援助是前线作战的重要支撑，此前特朗普团队就多次施压，要求乌方接受“割地裁军”的和平协议，甚至威胁若不配合将撒手不管。 与此同时，欧洲内部也出现分歧，法国总统马克龙与普京进行三年来首次通话，承诺3个月内解除对俄化肥制裁，而德国则表态支持“用冻结俄央行资产利润援乌”，这种各自为战的态度，让泽连斯基意识到西方援助并非长久之计。 当然，泽连斯基的撤兵表态并非无条件妥协，而是抛出了两个核心条件，试图在被动中争取主动权。第一个条件是“对等撤军”，即俄罗斯撤出多少兵力、后撤多少距离，乌克兰就做出同等规模动作。 这一要求看似公平，实则暗藏考量：一方面，乌方不愿陷入“单方面妥协”的舆论漩涡，避免国内民众不满动摇执政根基；另一方面，当前俄军在顿涅茨克占据明显优势，即便乌军不撤，俄军后续仍可能控制更多区域，对等撤军可抵消俄方的战场优势，为谈判争取筹码。 乌总统办公厅主任叶尔马克就直言，每撤出一个村庄，都要用无人机航拍验证俄军动向，这本质是打破俄方“既成事实”的心理战。 第二个条件则更为微妙，泽连斯基主张将顿涅茨克设立为经济特区，区域内不得部署重型武器、不允许任何一方军队驻扎。这一构想与此前特朗普提出的停火方案高度相似，当年该方案曾被俄罗斯婉拒。 如今泽连斯基重拾这一思路，核心是想避开顿涅茨克主权归属的死结，自2014年以来，俄方主张当地俄语族群的自决权利，乌方则坚守领土完整，双方分歧几乎无法调和。设立非军事化经济特区，可暂时搁置主权争议，先实现停火、恢复区域经济，为后续谈判创造缓冲空间，同时还能吸引欧盟重建资金、利用俄罗斯资源，堪称乌克兰的“以退为进”。 但泽连斯基的如意算盘，很快就被俄方的表态泼了冷水。俄罗斯总统助理尤里·乌沙科夫明确表示，俄方不排除从顿巴斯撤军的可能，但即便撤离，俄罗斯国民警卫队及其他执法机构仍将长期留驻，且需乌军完全撤出后才考虑停火，最终目标是让该地区逐步纳入俄罗斯实际控制范围。 普京在年终记者会上更直接表态，愿意谈判但需基于俄方核心诉求：乌克兰保证中立、不加入北约，承认俄罗斯在东部地区的实际控制情况。显然，俄方不愿接受“经济特区”这一模糊定位，毕竟过去四年俄军在顿涅茨克投入大量资源，推进了行政整合，接受该方案意味着前期投入可能付诸东流。 说到底，泽连斯基的撤兵表态，既不是单纯的撑不住，也不是刻意给普京挖坑，而是绝境中的权衡之举，战场被动、外援承压、内部疲惫，让他不得不打破底线寻求破局，而两个条件则是他为乌克兰争取的最后缓冲。 对俄罗斯而言，这是战略测试的试金石，既要守住既得利益，又不愿放弃长期目标；对中美欧等大国来说，这场博弈关乎欧亚安全格局的重塑。 和平从来不是单方面的妥协，而是多方利益的平衡。当顿涅茨克的硝烟暂时被谈判桌上的博弈取代，各方的每一步选择都将影响局势走向。 对普通民众而言，摆脱战争、重拾平静生活才是最终诉求，而这一天的到来，还需要各方放下执念、拿出诚意，在对话中寻找共赢的解决方案。毕竟，再复杂的地缘博弈，也不该以无数人的生命和家园为代价。
