调解可以解决矛盾，但和稀泥式调解不可取，看似解决了个案，但丧失了公平正义和法律的敬畏。 在“男子发现女儿非亲生”这一事件中，多部门介入调解本是为了化解矛盾、平息纷争。然而，若采用和稀泥式调解，只是一味地劝说受害方理解加害方的困难，一味地让受害方退步，让男子接受既定事实，对女方的过错轻描淡写，这看似让事件暂时画上了句号。 可实际上，这种做法带来了诸多严重的社会问题。从男子的角度看，他遭受了巨大的精神伤害和感情欺骗，和稀泥式调解没有给予他应有的正义和补偿，这会让他对法律和调解机制失去信任。而且，这种处理方式也无法对女方的错误行为形成有效的约束和惩戒，可能会助长社会上类似不诚信、不道德行为的滋生。 在社会层面，这样的调解结果会传递出一种错误的信号，让人们觉得违背道德和法律的成本很低，只要通过调解就能轻易逃避责任。这会破坏社会的公序良俗和法治秩序，使得更多的人在面临类似问题时，不再尊重法律和道德规范。长此以往，社会的信任基础会受到严重侵蚀，矛盾纠纷可能会越来越多，而真正公平公正的解决途径却被忽视。所以，调解需秉持公正、客观的原则，杜绝和稀泥式调解，才能维护社会的和谐稳定与公平正义。 不知道为什么这样的事情居然作为典型进行报道，这符合社会主义核心价值观？ 男子发现女儿非亲生多部门介入调解
