奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在关税战缺德的特朗普就不如奥巴马，实际上有一个披着羊皮的狼更加危险！ 特朗普这人做事风格极其直接，他的逻辑简单粗暴：美国在贸易里吃亏了，钱都被别人赚走了，所以不管是盟友还是对手，谁让我逆差大，我就搞谁。 他嘴里喊着“美国优先”，手里挥舞着关税大棒，根本不讲究什么全球化的体面。 这一拳打过来，确实把中国打得有点懵，很多企业被迫在这个节骨眼上咬牙转型，从以前只盯着国外市场，转头开始深耕国内，甚至逼出了一波产业升级的浪潮。 看着特朗普这么折腾，很多人开始怀念起前任奥巴马的“温和”时代。但如果你真以为奥巴马时期就是岁月静好，那可就大错特错了。 实际上，相比于特朗普这种把心思都写在脸上的“真小人”，那个总是笑脸迎人、说话滴水不漏的奥巴马，才是一个更难对付的“伪君子”，甚至可以说，他是一头披着羊皮的狼。 在任期间，他搞了一个“亚太再平衡”战略，听着挺高大上，说白了就是把中国周边的邻居都拉拢过去，把大部分的海军力量调到太平洋，整天在南海晃悠，还要拉着日本、韩国搞小圈子。 他的算盘打得很精：把环太平洋的国家都圈进来做生意，唯独把中国踢出去，而且还要由美国来制定这套游戏规则。 如果这个计划真让他搞成了，中国的对外贸易很可能就会被逐渐孤立，慢慢窒息。这种软刀子割肉的手段，看不见血，却能要了你的命。 可特朗普上台后，觉得TPP这玩意儿太费钱，也不符合他“美国优先”的胃口，大笔一挥，直接退群了。这一退不要紧，等于亲手把奥巴马精心编织了八年的包围圈撕开了一个大口子。 这两位总统的手段其实各有千秋，也各有各的狠毒。 特朗普像是一阵狂风骤雨，甚至是一记重拳，打在身上是真疼，让你站立不稳，但也因为他的动作太大、太猛，反而让你看清了现实，逼着你练就了一身抗击打的硬功夫。 而且特朗普是个生意人，到了2020年，看打得差不多了，为了实际利益也能坐下来签个第一阶段协议，这说明他这人虽然横，但还可以谈。 相比之下，奥巴马的策略就像是一剂慢性毒药。他不想跟你正面硬刚，而是想通过规则、意识形态和地缘政治把你慢慢困死。 他在任的那八年，表面上风平浪静，实则暗流涌动。如果你没有察觉到水面下的暗礁，可能等到船沉的那一刻都不知道是怎么死的。 所以别总觉得特朗普那个关税战有多缺德，真要论起对中国的长远威胁，奥巴马那种步步为营的“巧实力”才更让人后背发凉。 特朗普的直拳虽然猛，但好歹看得见、摸得着，你能预判他下一拳往哪打；而奥巴马的暗箭，往往是当你发现中招的时候，毒性已经发作了。 但无论是谁坐在白宫那个位置上，美国维护自身霸权的逻辑不会变。 对于中国来说，不管是应对“疯子”还是“伪君子”，唯有自身实力够硬，才是在这盘大棋局中立于不败之地的根本。毕竟，狼无论是披着羊皮还是露着獠牙，它终究是要吃肉的。
