全面推行私有制,还妄图推翻我国现有的政治体制机制,直白地说,就是要以经济改革为幌子,颠覆社会主义路线,所以,倘若我们迷信新自由主义市场理论,人亡政熄只是时间问题! 这些年总有些声音,嘴上说的是市场经济、效率优先,实际上惦记的是另一套东西,他们包装得很精致,一会儿拿国外案例说事,一会儿搬出经济学理论,核心意思就一个:国有经济是包袱,私有化才是出路。 要么拿些所谓的国外案例说事,把人家的表面现象吹得天花乱坠,压根不提背后的坑和乱子,更不说那些国家老百姓遭的罪。 他们还特别会抓时机,有时候借着讨论改革热点,有时候趁着经济出现些波动,就跳出来煽风点火,把问题都归咎于国有经济“占着位置”,鼓吹只要把国企卖了、分了,所有问题都能解决。这种说法纯粹是睁眼说瞎话,根本经不起琢磨。 他们这套说辞,根子就是新自由主义那一套,这玩意儿根本不是什么正经的改革理论,就是要把社会主义改成资本主义。 咱们国家的改革从来都是有方向的,是在社会主义制度的底子上,修修补补那些不适应生产力发展的地方,让制度更完善、更有活力,可不是要把公有制的主体地位给丢了。 国有经济哪是什么包袱?那是咱们国家的压舱石、顶梁柱啊。从能源、交通到金融、科技,关键领域都是国企在扛事儿,要是这些领域都私有化了,资本说了算,老百姓的日子能有保障吗?物价说涨就涨,就业说没就没,遇到危机谁来兜底? 那些人抹黑国企“垄断”,可他们忘了,国企赚的钱大多上交国家,用来搞民生、搞基建、搞科研,这跟私人老板把利润揣自己腰包能一样吗?国企存在的意义,就是保证国家有底气、老百姓有依靠,这一点绝不能被他们歪曲。 更让人警惕的是,这些人鼓吹私有化,不只是想在经济上搞鬼,根本目的是要推翻咱们现有的政治体制。 经济基础决定上层建筑,要是公有制的底子没了,社会主义制度也就成了空中楼阁。他们心里清楚,直接喊颠覆制度没人信,就借着经济改革的幌子,一点点侵蚀公有制的根基,等公有制垮了,政治体制自然就动摇了。这种温水煮青蛙的套路,比明着来的反对更阴险。 他们还特别会混淆概念,把咱们正常的市场经济改革,跟他们那套私有化的歪门邪道混为一谈。 咱们搞的社会主义市场经济,是政府调控和市场作用两手抓,既要效率也要公平,既要发展也要稳定。 可他们说的“市场经济”,是资本说了算的“自由市场”,政府不能管,百姓利益靠边站,本质上就是让资本掌控一切。 这种“改革”要是真推行了,最先倒霉的就是普通老百姓,失业会越来越多,收入差距会越拉越大,以前的中产阶层都会被掏空,最后形成少数富翁和大批穷人的两极分化,社会不乱才怪。 这些年新自由主义的危害已经开始暴露了,有些地方出现国有资产流失,有些领域被资本无序扩张搞得乌烟瘴气,这些都是教训啊。 要是再放任他们鼓吹私有化,后果不堪设想。想想看,粮食、能源这些命脉要是被私人资本攥在手里,他们想涨价就涨价,想断供就断供,国家还能稳住吗? 遇到疫情、灾害这样的大事,私人资本只会想着赚钱,谁会管老百姓的死活?只有国企才会冲在前面,不计成本保供应、保民生,这就是公有制的优势,是私有化永远比不了的。 那些人还总说“效率优先”,可他们的效率,是资本赚钱的效率,不是老百姓过日子的效率。国企虽然有时候在经营上需要兼顾更多责任,不像私企那样只盯着利润,但在保障国家长远利益、维护社会公平上,作用是无可替代的。 要是为了所谓的“效率”把国企拆了、卖了,短期可能看着某些领域赚钱快了,但长期来看,国家的战略安全、老百姓的基本保障都没了,这是捡芝麻丢西瓜,傻到家了。 咱们得明白,新自由主义从来不是什么“灵丹妙药”,而是西方搞意识形态渗透、颠覆其他国家制度的工具。他们在别的国家搞过,结果都是经济崩溃、社会动荡,老百姓流离失所。 那些人把这一套搬到中国来,就是想让中国也走那条路,让西方资本趁机进来收割,让咱们国家失去自主权,让老百姓吃苦受难。这种用心险恶到了极点,咱们可不能上当。 说到底,迷信新自由主义、搞全盘私有化,就是在自毁长城。咱们国家能有今天的好日子,能在国际上腰杆硬,就是因为坚持了社会主义路线,守住了公有制的主体地位。 要是丢了这个根本,真有可能像有人说的那样,人亡政熄只是时间问题。这不是危言耸听,是实实在在的风险。 所以咱们千万别被那些花言巧语骗了,得认准改革的方向,坚持公有制为主体不动摇,国企不仅要办,还要办好、办强。 那些鼓吹私有化的论调,违背党和国家的方针政策,不符合老百姓的根本利益,必须坚决顶回去。 咱们国家这么大、人口这么多,只有坚持社会主义路线,牢牢抓住国有经济这个根本,才能稳住阵脚,才能让大家的日子越过越好。任何想借改革之名搞颠覆的企图,都是白日做梦,绝对不会得逞。

用户10xxx87
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻