12月27日，正在俄罗斯访问的日本自民党参议员铃木宗男接受了媒体的访问，谈论了他这一次访问的主要成果。由于这是乌克兰危机爆发以来第1次有日本执政党的议员访问俄罗斯，因此备受关注。那么他在采访当中讲了一些什么呢？未来的日俄关系又会向何处发展呢？ 当下的日本政坛，没人愿意跟俄罗斯沾边。岸田政府几乎一边倒地倒向西方，对俄制裁一轮又一轮，外交层面几乎停摆，连北方四岛问题都不再谈了。而就在这种气氛下，铃木宗男偏偏选了个“反其道而行之”的方式登场。 12月25日，他踏上了莫斯科的土地。这一天，对大多数日本人来说或许只是圣诞节，但对俄罗斯人而言，这是对外展示外交窗口的良机。铃木不是去旅游，更不是偷偷摸摸，而是大张旗鼓地要见俄外交部副部长加卢津，要谈渔业合作、要谈和平条约，还准备去参拜战争纪念地。 这位老牌政客可不是“心血来潮”。作为日本政界著名的“亲俄派”，他早年就曾担任“日俄关系促进会”会长，深度介入北方四岛议题。2019年，他还作为“安倍特使”访俄过。这次访俄，更像是一次延续，一次测试——看俄方态度有没有松动，看日本政府底线在哪儿。 但问题也摆在面前：他虽说是自民党议员，却并未获得政府授权。此行更像“个人操作”，但又偏偏踩在了地缘政治的红线上。 要知道，自俄乌冲突爆发以来，日本对俄罗斯的态度一直趋于强硬，甚至在G7国家中名列前茅。 冻结资产、驱逐外交官、停止航运合作样样不少。按理说，在这种政策背景下，铃木宗男这样“亲俄”的人早就该被边缘化。 可偏偏，他没有被边缘。自民党虽然嘴上批评他“立场模糊”，却没真把他逐出党外。而他本人也屡屡在国会发言，批评岸田政府外交“缺乏自主”，认为日本过度依赖美国，导致在俄日关系上毫无主动性。换句话说，他不但活跃着，还成了“反对声音的代表”。 那这次访俄，算不算他借机发难？恐怕不止。 更现实的考量是“渔业问题”。随着俄罗斯冻结北方海域合作，日本渔民面临近海捕捞权被切断的困境。而铃木宗男正是北海道政坛的老面孔，背后连接着一大批渔业选民。这次“谈渔业”，表面上是缓和外交，实则也可能是在为选民争权益。 而俄方也乐得有人登门。毕竟在当前外交孤立状态下，日本执政党的任何官方接触，都是一次“破冰”。 根据多家俄媒报道，铃木宗男此行并非走形式。他除了与加卢津会面外，还拜访了联邦渔业署，并专门参观了俄日历史博物馆。 在采访中，他公开表达了两点核心主张： 一是强调日本不应被动执行制裁政策，而应以国家利益为导向。换句话说，过度听命于美欧，并不符合日本长远战略。 二是再次提出应推动日俄和平条约谈判重启。虽然知道现在是“寒冬期”，但他坚持认为：“没有对话，一切谈判无从谈起。” 这一点极具爆炸性。因为自乌克兰战争爆发后，俄方已宣布冻结所有和平条约相关讨论。而铃木此言，等于再度将这个话题拉回台前。 尤其是在俄方官员的陪同下，他还参观了远东与北方四岛争议地区的历史展馆，并对外发出“历史是不能回避的”信号。此举让不少日本媒体直言：“这不是私人访问，这是政治试水。” 而俄方显然乐于接受这种“非政府窗口”的交流方式，一方面降低正式层级风险，一方面释放愿意重谈的信号。 此行一出，日本国内声音迅速分裂。主流媒体指责铃木“背离国家立场”、“为俄罗斯开脱”。而在北海道等地方媒体中，却出现了“务实”、“接地气”、“为渔民谋利”的正面报道。 岸田政府陷入了尴尬——不公开支持，但也没选择严厉制止。这或许说明，日本内部也在观望：这场战事拉锯不断，万一西方阵营失速，与俄关系是否该有“后路”？ 而铃木宗男此次访俄，或许正是以“非官方”身份，替日本外交做了一次试水。一旦俄方回以善意回应，日方再进一步接触，也可以说是“水到渠成”。 当然，更大的变数仍在于美日同盟的稳定性。如果美国仍强势要求日本坚决执行对俄封锁，铃木宗男的这步棋很可能胎死腹中；可一旦美欧阵线在乌克兰问题上出现裂缝，日本或许会重新评估“主动外交”的可能。 而铃木这一次的“越界演出”，未尝不是提前布局。
