美国人解析中国人和印度人最大的区别，印度网友：我们是超级大国 最近数据显示，2023到2024学年，印度赴美留学生达到33.1万多人，首次超过中国的28.7万，成为美国最大国际生源国。这不光是人数的事儿，专业选择上印度人有72.8%扎堆STEM领域，中国人只有50.4%，剩下的还分散到商科和艺术。 美国的观察者觉得，这反映出印度人更擅长钻现有国际规则的空子，找准机会就上，比如IT外包和制药仿制。中国人呢，从学生时代就想着建自己的系统，国家层面也一样，搞自主创新。 从文化上看，中国强调集体目标，大家齐心协力推大项目，印度更靠小社区抱团，种姓和职业圈子帮着资源共享，但全国性行动就慢了。 经济模式上，中国走基建先行，工业化拉动供应链，印度消费占GDP七成，服务行业突出。印度网友看到这些比较，总爱说“我们是超级大国”，强调人口红利和民主优势，觉得很快就能超车。 美国人分析中印差距时，常提教育体系。中国高等教育STEM毕业生比例超40%，印度也产出约150万理工学位，但在美国职场，印度裔更易升领导岗，东亚裔包括中国人常卡在管理层。 研究显示，这跟文化有关，中国人更注重集体和谐，印度人基于社区网络，硅谷印度CEO们互相拉一把，形成影响力。经济上，中国GDP从1960年起拉开差距，现在是印度的五倍多，靠出口制造业和基础设施投资。 印度起步晚，1991年改革后追赶，但制造业生产率只有中国60%。基础设施方面，中国高铁和5G基站遍地开花，印度公路质量参差，私营参与多，协调难。 印度网友反击时，列经济增速数据，说印度民主确保多样性，不像中国单一模式，人口优势会让印度成下一个超级大国。一些帖子直言，印度在制药和IT全球份额大，文化输出强，未来主导。 美国视角下，中印最大区别在于对集体与个体的认知。中国人“国家好自己好”的信念，推动乡村振兴和工业升级。印度小圈子文化，帮海外移民成功，但全国政策落地慢。经济比较，中国基建投资重，融入全球链；印度消费驱动，GDP贡献70%。 整体看，两国路径不同，中国硬实力产品多，印度软实力服务强。美国报告指出，东亚裔领导少，南亚裔多，文化因素关键。
