到底谁在说谎？俄军说已完全控制还在清剿乌军，乌军却反驳表示乌军控制居民区且包围俄军残余，同一座战略重镇，两方说法却大相径庭。 12月27号这天，俄乌双方对着同一座城市，给出了完全相反的说法，直接把外界看傻了。 俄军说库皮扬斯克已经完全在自己掌控中，正在清剿藏在建筑和地下室里的乌军，乌军当晚就怼了回去，说自己还占着部分居民区，甚至把俄军残余部队包围了，城里的仗还在打。 这可不是临时起意的嘴仗，背后藏着一条清晰的时间线，早在12月19号，普京在莫斯科的“年度盘点”活动上就明确说过，库皮扬斯克已经被俄军控制，还提到有大约3500名乌军士兵在城市附近被包围。 普京这话当时就引发了不少讨论，毕竟库皮扬斯克的位置太关键了，没成想，泽连斯基这边压根不认可。 就在普京表态后三天，12月22号，泽连斯基直接否认俄军控制这座城市，说库皮扬斯克还在乌军手里，城里只剩少量俄军残余部队。 更有意思的是，往前推几天，12月12号的时候，泽连斯基还特意在社交媒体发了文，说自己当天去视察了库皮扬斯克前线，一边是普京说已经控制，一边是泽连斯基亲自去前线，这本身就充满了矛盾。 等到12月27号，俄国防部在每日例行通报里再次强调，库皮扬斯克处于俄西部集团军控制之下，部队正在搜寻藏身的乌军，这相当于把之前的表态再强化了一遍，态度很明确。 俄国防部的通报刚出来，乌克兰武装部队总参谋部当晚就给出了回应，措辞也很强硬，说俄方多次声称控制该市，但事实是乌军还控制着一些居民区，而且反过来包围了俄军的残余部队，市内的交战一直没停。 可能有人会问，不就是一座城市吗？至于双方争得这么厉害，还各说各的理吗？还真至于，库皮扬斯克这地方，对俄乌双方来说都是必争之地，战略价值高得很。 这座城市坐落在奥斯科尔河畔，是乌军在哈尔科夫地区的重要据点，更关键的是，乌军在奥斯科尔河左岸的所有补给线都要经过这里，换句话说，谁控制了库皮扬斯克，谁就掐住了对方在这一区域的补给命脉。 俄媒那边也分析过，要是俄军真的彻底攻占库皮扬斯克，就能顺着这个突破口继续向西推进，还能开辟一条从南部直达沃尔昌斯克的通道，这对整个哈尔科夫战线的局势，会产生决定性的影响。 搞清楚了这一点，就不难理解双方为什么会在“控制权”上吵得不可开交，说白了，这不仅仅是军事上的争夺，更是舆论场上的博弈，两边的说法都有自己的算盘。 俄军这边反复强调“完全控制”，一方面是想提振前线士兵的士气，另一方面也是在向外界展示战场成果。 毕竟普京早在19号就已经表态，要是后续被打脸，面子上也挂不住，清剿乌军的说法，也是为了证明控制的稳定性。 乌军这边坚决否认，还说包围了俄军残余，心思也很明白，首先是不能让国内民众失望，要是承认重镇失守，会严重打击民心士气，其次是要给西方盟友传递信号，证明自己还在顽强抵抗，有继续获得援助的价值。 说句实在话，不管是俄军的“完全控制”，还是乌军的“包围残余”，都大概率不是完整的真相。 巷战的复杂性远超想象，一座城市里，可能这边是俄军控制的街区，那边就是乌军坚守的居民区，双方犬牙交错交战的情况很常见。 这种情况下，双方都只挑对自己有利的部分说，本质上就是一场信息战，战争打到这个阶段，舆论场上的输赢，有时候比战场上的局部胜负还重要，谁能占据舆论主动，谁就能获得更多的支持。 泽连斯基12号视察前线的举动，现在看来更像是一种姿态，哪怕当时战场形势不乐观，也要通过这种方式告诉所有人，乌军还牢牢掌握着主动权，22号和27号的两次反驳，也是在延续这种舆论造势的思路。 而普京19号在“年度盘点”上的表态，可能是基于当时的战场推进情况做出的判断，也可能有战略层面的考量，后续俄国防部的通报，更像是在为总统的表态背书，巩固之前释放的信号。 外界其实很难搞到库皮扬斯克的真实战况，毕竟双方都在严格管控战场信息，我们能看到的，都是经过筛选和加工的消息，这种信息不对称，也让“到底谁在说谎”这个问题，变得更加扑朔迷离。 不管最后库皮扬斯克落到谁手里，有一点是肯定的，这座城市已经因为战争变得满目疮痍，当地的老百姓承受了最直接的苦难，对他们来说，谁控制城市不重要，重要的是战争能早日结束，能重新回到安稳的生活。 战争从来都不只是军队之间的较量，更是对普通民众的摧残，俄乌双方在舆论场上争得面红耳赤的时候，或许更应该想想，这场战争到底给两国人民带来了什么。 和平从来都不是理所当然的，珍惜和平才是最该有的共识。 你觉得库皮扬斯克的真实战况更接近哪一方的说法？欢迎在评论区留下你的看法。
