上海交大发了一则通告，把所有的在校老师吓得一批，因为通告说，博士生每延长一年，来年这位导师的招生资格就停招一年，如果两年停招，那么就要评估这位老师是否适合招收学生了，可能要停止他的博士生导师招生资格。 这通告简直是精准戳中导师的命门。招生资格就是导师的学术脸面，更是团队发展的命脉，没人敢拿这个赌。 之前不少导师只管招不管带，学生课题卡壳、论文难产，一拖就是三五年，延毕成了常态。 现在新规一出来，导师再也不敢当甩手掌柜。从选题到实验，从论文初稿到修改，全程盯得死死的。 有数据显示，国内顶尖高校博士生平均延毕率超30%，理工科更是重灾区，最长能拖到七八年。 这政策看似狠辣，实则是对症下药。既倒逼导师负起责任，也能帮学生早日摆脱延毕的煎熬。 但也有人吐槽，科研不是流水线，冷门课题、高难度实验本就需要时间，一刀切的规定太死板。 比如基础物理、考古这类学科，出成果周期长，学生延毕很正常，新规对他们未免太不公平。 还有导师担心，为了保招生资格，会逼着学生做短平快的课题，反而扼杀了真正的创新研究。 更关键的是，延毕原因复杂，有的是学生自身问题，把板子全打在导师身上，未免有失公允。 学校的初衷是好的，想提高培养效率，可如何兼顾公平和科研规律，才是真正的考验。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。交大博导 交大专家 交大博士生 上海高校硕士 上海交大硕士
用户11xxx20
一个人的精力是有限的，一个博导带博士的人数应该也要限制。延毕一个博士，第二年就少招一个。合情合理！！！一个萝卜一个坑，博导带这么多延毕的萝卜，怎么忙的过来。
用户10xxx89
每一个看着奇怪的规定，背后肯定出现过离谱的故事
不爱吃辣椒
这是逼着老师粗制滥造了
用户43xxx75
扼杀创新是扯淡，是对付新政策的万金油理由，想创新就砸钱，钱砸多了自然有创新。
张三疯
自媒体时代，一切交给网民们检验
对方正在怼入
这是要把无赖导逼成水导
用户98xxx77
我堂弟当年读博就是被坑的要死，真怕拿不到毕业证。
肥肥的兔子
配合对躺平、不专研的博士生的惩处，应该还是有效果的。最关键是，论文答辩时，导师与导师之间的人情分，这个要杜绝才行。