在杭州，有家叫“毛毛面馆”的网红店，本来靠着特色和口碑吸引了不少顾客，可最近却因为一起恶劣的骚扰事件被推上了风口浪尖。那天，两名女子去这家面馆吃饭，本来开开心心的，结果老板同桌的一个男子多次邀她们喝酒，被拒绝了还不罢休。这男子竟然提出“露丝袜就免单”这种侮辱性的条件，还伙同其他人对女子的外貌评头论足、恶意打分，这行为简直太过分了！ 受害女子向老板投诉，结果老板就像没听见一样，全程沉默，根本没制止朋友的行为。结账离开的时候，骚扰者还再次重复那些侮辱性的言论，女子无奈之下只能录像取证并报警。老板作为经营者，在朋友骚扰顾客的时候不制止，这明显就是“默许骚扰”啊，违反了《民法典》里规定的公共场所安全保障义务，也违背了《妇女权益保障法》中预防性骚扰的责任。而且，骚扰者和老板同桌吃饭，关系那么亲密，老板的这种纵容态度，已经不是简单的“胆小怕事”了，简直就是“共犯式沉默”。 这件事在网上引起了轩然大波，大家的核心诉求很明确。多数人都要求曝光这家面馆，让消费者都避雷，还强调免单不是优惠，而是人格羞辱，必须通过法律让施害者付出代价。还有人把这件事和贵阳餐馆店长不敢插手骚扰、酒店闯入事件等联系起来，质疑商家总是有推责的惯性，呼吁要强化监管处罚。大家还提出，餐饮场所应该建立“三步干预机制”，就是先立即隔离受害者，然后报警，最后保留监控证据。还有人建议强制商户在敏感区域安装无死角监控，并且纳入卫生许可审核标准。 受害女子没有选择沉默，她坚持报警并公开视频，这种勇气真的让人佩服。她表示即使耗费时间金钱，也要让骚扰者付出代价，这种态度也推动了类似事件减少。很多女性用户都表示有共鸣，她们说吃饭的时候被搭讪已经觉得很恐惧了，很担心拒绝后会升级为暴力，这也暴露出公共场所系统性安全缺失的问题。还有人驳斥了“一碗面免单小事论”，强调骚扰本质和消费无关，是对人格权的侵害。 虽然有少数人质疑事件真实性，怀疑是不是摆拍，但主流观点认为，不管动机如何，骚扰言行本身就已经踩了法律红线。和“赵露思无意带火面馆”这种正面案例一对比，大家更批判这种“以低俗博流量”的畸形营销，呼吁商家要回归“尊重消费者”的本质。大家觉得，商家到底该怎么做才能保障顾客的安全呢？快来评论区说说你的看法吧！
