中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会以为着什么？ 伊朗的妥协经历堪称最鲜活的教训，2015年，伊朗与六国达成核协议，主动暂停铀浓缩活动，拆除部分核设施，换来的是西方制裁的暂时解除。本以为这样就能打开经济发展的新局面，可2018年美国单方面撕毁协议，重新挥舞制裁大棒，伊朗的石油出口直接腰斩，从之前日均280万桶的水平跌到100万桶以下，经济一下子就垮了。 货币贬值幅度超过70%，物价飞涨，民生凋敝，原本期待的外资流入、经济复苏全都成了泡影。这种“交出底牌换安宁”的操作，最后只落得个“人财两空”的结局。 叙利亚的退让则直接导致了战火的蔓延，内战初期，叙利亚政府为避免局势恶化，同意部分反对派的诉求，甚至释放了一批反对派成员，试图以此换取停火。可这种妥协反而让外部势力看到了可乘之机，美国、欧盟等纷纷加大对反对派的支持，武器装备源源不断涌入叙利亚，战火从局部冲突升级为全面内战。 最严重的时候，叙利亚60%以上的领土被反对派和极端组织控制，超过600万民众沦为难民，经济损失超过4000亿美元，原本稳定的国家彻底陷入动荡。那些当初的退让，不仅没换来和平，反而成了点燃更大战火的导火索。 巴勒斯坦在领土问题上的妥协，更是一步步压缩了自己的生存空间。为了推动巴以和谈，巴勒斯坦先后同意将约旦河西岸部分地区交由以色列管理，认可以色列的部分定居点合法性。 可换来的却是以色列定居点的不断扩张，从1993年的不足20万个定居点人口，增长到如今的超过70万，巴勒斯坦实际控制的领土面积被挤压得越来越小，巴勒斯坦的退让，只换来了生存空间的不断萎缩。 塞尔维亚在科索沃问题上的妥协，也没能换来想要的融入。为了争取欧盟的经济援助和加入欧盟的资格，塞尔维亚在科索沃问题上多次让步，承认科索沃的自治地位，甚至同意其加入部分国际组织。可 欧盟的援助迟迟不到位，加入欧盟的进程更是遥遥无期，反而让科索沃的独立倾向越来越明显，国家主权完整受到严重挑战，那些妥协退让，最终只换来了主权受损和发展受限的双重困境。 反观那些选择坚守的国家，虽然面临着巨大的外部压力，却守住了国家的核心利益和发展根基。 俄罗斯在克里米亚问题上，面对西方的全面制裁，始终坚持维护国家领土完整的立场，即便经济一度受到冲击，GDP在制裁初期下降2.2%，但很快通过能源出口转向亚洲、推动产业升级等方式稳住了局面。 这种坚守，让俄罗斯守住了黑海出海口的战略要地，也维护了国家的尊严和安全。 朝鲜在外部制裁和压力下，始终坚持发展自身国防力量和民族经济，不向外部势力低头。即便面临长期的经济封锁，也通过自力更生建立起了完整的工业和农业体系，更通过发展核力量，保障了国家的安全环境，让外部势力不敢轻易挑衅。 如今的朝鲜，虽然经济发展面临挑战，但国家主权和领土完整得到了有效维护，民众的凝聚力极强，这都是坚守带来的成果。 巴基斯坦在克什米尔问题上，面对印度的军事挑衅和外部势力的干涉，始终坚持主权立场，从不妥协。 在中国的支持下，巴基斯坦不断提升国防实力，多次挫败印度的挑衅企图，维护了边境地区的稳定，巴基斯坦守住了国家主权，也为经济发展赢得了稳定的外部环境。 中国更是用实际行动证明了坚守的意义，在南海问题上，面对个别国家的非法挑衅和外部势力的干涉，中国始终坚持主权在我，通过岛礁建设、常态化巡航等方式，维护了南海的和平稳定和自身权益。 在台海问题上，坚定反对任何分裂行径，多次开展针对性演训，震慑了“台独”势力和外部干涉者。 经济上，即便面临西方的贸易制裁和技术封锁，中国也从未妥协，而是通过自主创新，在芯片、新能源等领域不断突破，GDP始终保持稳定增长，成为全球经济增长的重要引擎，这些坚守，让中国守住了国家的核心利益，也赢得了国际社会的尊重。 国际社会的丛林法则从未改变，妥协退让只会被视为软弱可欺，换来的是得寸进尺的挑衅和掠夺。那些选择坚守的国家，或许会面临暂时的压力，但最终都能守住国家的根基和尊严，为长远发展赢得空间。
