上海，一男飞行员在40岁时结识了18岁的女大学生，后以男女朋友相称，男子曾用机上网络给年轻女发送炽热情书。期间，男子长期提供“包养式”经济支持，租房同居、购置轿车、支付生活开销，甚至通过女友账户为其在美留学的儿子支付大额学费。十年间，银行流水显示男子单向转账超700万元，女友也有逾120万元回流及大量共同消费。后两人感情破裂，男子要求女友赴厦门陪宿被拒。随后，男子先提起民事诉讼索债，又在诉讼未撤时走进派出所，报案时隐去亲密关系，仅称被“朋友”以代购茅台、换汇等理由诈骗771万元。司法程序启动后，男子才承认两人是“亲密朋友”。 事后，茅台诈骗指控完全消失，检方最终仅指控女友虚构换汇事实、伪装律师等，诈骗金额从最初771万降至182万。法庭上，女友含泪反问：“这十几年他给我的钱，现在全成诈骗了？” 据悉，马某某出生于1972年，年过四十，已是国内某航空公司的成熟飞行员，而出生于1994年的李某某，则是一名刚刚步入大学校园、学习国际经贸专业的女孩。 两人在2012年前后相识，对外以男女朋友相称，李某某习惯叫“马叔”。 2016年，李某某大学毕业后前往上海工作，马某某利用其飞行员工作之便，当他在上海备勤时，便要求李某某前往航空公司合作的酒店陪伴过夜，他还要求李某某飞往其执飞的其他城市相会。 2019年，马某某更是在上海租下一处公寓，供二人同居，并购买了一辆轿车给李某某使用。 表妹张某某证实，自己曾陪同表姐去扬州探望过“老马”，也多次一起去过飞行员入住的上海某酒店。 李某某家属称，早期马某某常给予几千到上万元不等的现金作为零花钱。 马某某自己也承认，李某某曾送他一部手机和一只苹果手表，并给过他1万美元现金用于境外旅游。 根据银行流水显示，自2018年11月起至2023年3月，马某某通过银行转账方式，累计向李某某的账户转款超过700万元人民币。 这些资金的流向名目繁多，包括投资李某某经营的女装店、为她购置轿车、委托她采购茅台酒等等。 同一时期，李某某的账户也向马某某转回了超过120万元的款项。此外，双方存在复杂的资金混同情况。 2023年4月4日，马某某突然向李某某发难：“截至现在700多万你欠我的钱都没有给我。你涉及到诈骗、转移财产。” 李某某则回复：“我骗你啥了转移你财产啊，真服了。” 关系破裂后，双方首先试图用民事手段解决问题。 2023年4月19日，李某某向马某某出具了一份借条，载明通过现金方式借款249万元，约定2025年归还。 同年5月11日，两人又手写了一份“对账单”，李某某签字确认了2018年11月至2023年3月间马某某转入的700余万元流水。 手握这些“债权凭证”，马某某于2023年8月率先向法院提起民事诉讼，要求李某某归还借款100.14万元，案由为“民间借贷纠纷”。 然而，同年12月，他以“诉讼案由写错”为由申请撤诉。 2024年2月，他再次就相同金额提起诉讼，理由增加了“代买茅台酒、换美元未交付”等内容。 蹊跷的是，在第二次民事诉讼尚未审结的当口，2024年6月18日，马某某走进了派出所报案，声称被诈骗771.3万元。 公安机关介入后，李某某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，随后批捕。 随后，检察院对李某某提起公诉，但指控诈骗金额仅332.1万元，而在后续庭审中，指控金额又调整为约182万元。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本案中，检方指控的核心是李某虚构“换汇”事由骗取钱款。 然而，如辩护律师所说，涉案的十余笔转账均缺乏直接的证据证明，马某在支付每一笔款项时，是明确且单纯地基于该欺骗事由而做出的财产处分决定。 相反，大量资金到账后迅速被用于二人共同生活、经营、为马某支付个人费用等用途，这表明，资金给付的背景并非基于一个单一的、明确的诈骗事由。 此外，涉案款项并未被李某完全隐匿、挥霍或用于个人奢侈消费，而是有相当部分回流至马某或用于双方共同利益，这削弱了其“非法占有”全部款项的主观恶性认定。 关系破裂初期，李某出具借条、签署对账单的行为，虽然可被视为对债务的确认，但也从侧面反映，双方当时仍试图在民事债权债务框架内解决问题，而非立即指向刑事犯罪。 综合全案，刑事指控要求事实清晰、证据确实充分，从存疑有利于被告人解释原则，李某在关系后期为拖延而编造理由的行为固然错误，但其性质更接近于民事履行中的欺诈或违背诚信，而非刑法意义上的诈骗。 所以，马某是否构成诈骗罪，仍存在较大疑点。 对此，您怎么看？
