西方国家为什么很少围堵印度? 因为印度真的不好惹!你打他,他可以不反抗,等你打

渺远的云娱乐说 2026-01-02 10:55:49

西方国家为什么很少围堵印度? 因为印度真的不好惹!你打他,他可以不反抗,等你打累停手了,会发现这里的环境根本不适合统治,还得需要你反过来资助他们,而印度人的数量和性格会注定让资助他的国家被慢慢拖垮,这种情况下,谁还敢招惹印度啊? 历史上英国殖民印度的经历,早就给西方世界上了最生动的一课。当初英国凭借坚船利炮轻松撬开印度国门,建立起殖民统治,本以为能稳稳收割财富,结果却陷入了无休止的资源消耗。 为了维持殖民秩序,英国需要在印度驻扎庞大的军队,仅19世纪末就常年保持近20万驻军规模,这些军队的粮饷、装备补给全要由英国本土承担,再加上为了方便掠夺资源修建铁路、港口等基础设施,每年的殖民开支都是天文数字。 到了殖民后期,英国在印度的财政早已入不敷出,尤其是二战期间,为了拉拢印度支持战争,英国不仅承诺战后给予自治权,还先后投入数十亿英镑援助印度,这笔开支直接加剧了英国本土的经济衰退,成为战后英国殖民体系崩塌的重要原因之一。 这场持续近200年的殖民统治,最后以英国“赔本赚吆喝”收场,也让其他西方国家看清,统治印度就是个填不满的无底洞。 印度的自然环境和社会结构,从一开始就给外来统治设置了难以逾越的障碍。境内多高原山地,气候炎热潮湿,疟疾、霍乱等传染病频发,历史上不少外来驻军刚到印度就因水土不服大量减员,光是适应环境就要耗费巨大精力。 更复杂的是社会层面,印度有上千个民族,22种官方语言,还有印度教、伊斯兰教等多种宗教,种姓制度的影响根深蒂固,不同群体之间矛盾重重。外来势力想建立统一的统治秩序,光是协调这些复杂的民族宗教关系就难如登天,就算强行推行统一政策,也会遭到底层民众的消极抵抗。 这种消极抵抗看似温和,却能让任何统治政策都无法落地,就像一拳打在棉花上,最后只能不了了之。 庞大的人口规模,更是让围堵和统治印度变得不切实际。根据世行数据,印度常住人口早已突破14亿大关,2023年达到14.38亿,是全球人口最多的国家之一。这么庞大的人口基数,意味着任何围堵措施都需要覆盖巨大的范围,消耗海量的人力物力。 印度的经济结构也让西方的围堵手段难以奏效。莫迪政府虽然一直推动经济改革,吸引外资进入,但外资对印度制造业发展的贡献微乎其微,印度经济依然以农业和低端服务业为主,对外依存度相对较低。 西方国家惯用的技术封锁、金融制裁等手段,对这样的经济结构影响有限。更有意思的是,印度在国际合作中向来擅长“两头讨好”,既从西方国家获取技术和援助,又不拒绝与其他国家开展合作,这种灵活的姿态让西方国家很难找到合适的围堵理由。 就算有国家想联合其他势力对印度施压,也会发现印度早已通过多元外交建立起复杂的利益关系网,没人愿意为了围堵印度牺牲自己的利益。 那些曾经试图对印度采取强硬态度的西方国家,最后都或多或少尝到了苦头。有欧洲国家曾因贸易摩擦对印度加征关税,结果印度直接针对性地提高了该国农产品进口关税,导致该国农民利益受损,最后只能主动妥协。 还有国家曾试图在人权、环保等问题上指责印度,结果被印度反将一军,揭露其自身的历史遗留问题,反而陷入舆论被动。这些经历让西方国家逐渐认清,对印度采取围堵打压的方式,最终只会反噬自身,与其做这种亏本买卖,不如保持表面的合作关系。

0 阅读:31

猜你喜欢

渺远的云娱乐说

渺远的云娱乐说

感谢大家的关注