台“宪法法庭”今作出“2026年年宪判字第1号”判决 仍由5大法官评议、3人缺席 台“宪法法庭”因在野党立委前年修正“宪诉法”而停摆,上月19日“宪法法庭”排除拒绝评议的3名大法官,5名大法官判修正案“违宪”并失效。 台“宪法法庭”今就“辩护人对羁押处分提起准抗告”申请裁判“宪法审查”,作出“2026年宪判字第1号”判决。 该件判决仍由大法官谢铭洋、吕太郎、蔡彩贞、陈忠五、尤伯祥评议,认为“宪法法庭”组成不合法的蔡宗珍、杨惠钦、朱富美仍“缺席”。

台“宪法法庭”今作出“2026年年宪判字第1号”判决 仍由5大法官评议、3人缺席 台“宪法法庭”因在野党立委前年修正“宪诉法”而停摆,上月19日“宪法法庭”排除拒绝评议的3名大法官,5名大法官判修正案“违宪”并失效。 台“宪法法庭”今就“辩护人对羁押处分提起准抗告”申请裁判“宪法审查”,作出“2026年宪判字第1号”判决。 该件判决仍由大法官谢铭洋、吕太郎、蔡彩贞、陈忠五、尤伯祥评议,认为“宪法法庭”组成不合法的蔡宗珍、杨惠钦、朱富美仍“缺席”。

评论列表
猜你喜欢
作者最新文章
热门分类
寒雨
国会通过表决,宣布其无效和非法就行!一棒直接干死!
单衣试酒 回复 01-03 02:53
没用,他们又会马上裁定该宣布无效和违宪。