南博徐湖平案正应证了李熬那句话：“中国99%的富豪都是通过侵吞国有资产发家的”，据传这句话是李熬在北京大学演讲后，在和别人聊天时说的，但这句话是不是真是他说的有待考证，不过徐湖平只是现实中的一个缩影，他不是第一个人敢把公家的宝贝揣进自己口袋里，更不是最后一个人这么干的，希望国家应引以为戒，加大监督力度，决不能再让这些国家的宝贝变成某些人的私有财产了，/ 这事儿像一根刺，扎在许多人心上。徐湖平身为南京博物院前副院长，被曝长期侵占馆藏文物，法院一审认定其窃取文物多达124件。数字摆在那儿，冰冷得让人心寒。这些不是商品，是老祖宗留下的文化血脉，每一件都刻着历史的密码。 李敖那句话真不真已不重要，现实往往比传言更锋利。改革开放初期的国资流失、前些年的矿产私占，再到今天的文博失守，剧本换了主角，底子里的漏洞似乎还没完全补上。国有资产监管，喊了多少年，硬骨头依然难啃。 文物系统有其特殊性。专家权威大、鉴定门槛高，外行根本摸不着门道。这就给了“内鬼”操作空间，真品换成仿品，馆藏记成遗失，手段多得惊人。2018年国家文物局全面启动文物清库核查，正是在给这个灰色地带消毒。 监督不能光靠文件。2023年全国博物馆接待观众12.9亿人次，文物热度空前，但管理透明度追上来了吗？公众有热情参与守护，却往往找不到参与的入口。阳光才是最好的防腐剂，每一件国宝的来龙去脉，都该有本随时可查的公开账。 徐湖平倒下了，警钟该为所有人长鸣。文博系统薪酬待遇偏低，与手中管理的巨额文化资产形成反差，这也是滋生腐败的土壤之一。高薪未必养廉，但合理的待遇与尊严，是对专业价值的基本认可。 法律的红线正在收紧。《文物保护法》修订持续推动，盗窃、侵占文物罪的量刑标准更加明晰。但法律终究是事后惩处，如何筑牢事前的防火墙，才是真功夫。内部轮岗、异地审计、科技溯源，这些手段该用就得用起来。 我们骂徐湖平，更该追问制度。每一个漏洞背后，都是权力的失控。监督的探头得装到角落里去，让监管的眼睛真正瞪起来。文物属于全民，守护的责任也必须由全民共担。 博物馆不是任何人的私藏馆。那是文明的殿堂，是孩子们认识祖先的窗口。窗口蒙了尘，未来就看不清。徐湖平案必须成为一个转折点，让所有伸手的人明白：国宝有灵，监守自盗，偷走的不仅是物件，更是自己的良知与后世的名声。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐湖平 武汉徐平 徐凯平 徐胡平 李熬演讲 徐进才 李熬大师
