1月3日，马杜罗被“抓捕”后，欧盟的吃相太难看了，竟然公开拉偏架。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅・卡拉斯说：“马杜罗缺乏合法性”，“保护欧盟公民在南美的安全，才是我们最高优先事项”。 这真是一出让人叹为观止的魔幻现实主义大戏。 就在1月3日，当特种部队的军靴踹开别国国门，当加拉加斯的夜空被爆炸和战火照亮时，大洋彼岸的布鲁塞尔却展现出了一种近乎冷酷的“贵族式冷静”。 在这个关口，所有的聚光灯都打向了欧盟外交与安全政策高级代表卡娅・卡拉斯。 但遗憾的是，从这位代表口中吐出的辞藻，不是对他国主权的捍卫，也不是对战火中平民的悲悯，而是一套精致利己的“双标组合拳”。 人们常说患难见真情，但这一回，世界见识到的是什么是“患难见账本”。 当委内瑞拉的内政部长在袭击中倒下，当一国总统及其夫人像猎物一样被宣布“捕获”甚至面临美方司法部的多项指控起诉时，欧盟的第一反应竟然是查户口。 卡拉斯那句“马杜罗缺乏合法性”在此时显得格外刺耳。 这不仅仅是时机不对的问题，更是一种逻辑上的暴力——这就好比邻居被人破门而入打包带走，你却站在门口淡淡地对警察说：“反正这房子的产权证我也一直存疑。” 所谓的“合法性”到底来自于哪里？难道不该是来自于从2013年起数次走进投票站的委内瑞拉选民吗？一个国家的领袖是否合格，解释权理应在当地执政党联盟和支持他的民众手里，而不是远在万里的欧洲会议室。 欧盟一边把《联合国宪章》挂在嘴边，声称要坚持国际法原则，一边却对他国通过选举上台的领导人进行“合法性降级”，这种为了迎合强权而随意揉捏标准的吃相，实在是无论用多少外交辞令都无法遮羞的。 更令人齿冷的，是那句被卡拉斯奉为圭臬的“最高优先事项”——保护欧盟公民安全。 这话初听无可厚非，但在战火已经点燃、当地平民命悬一线的背景下，特意强调这一点，无异于赤裸裸地宣告：在欧盟眼中，只有自己人的命是命，别人的国破家亡不过是背景板。 若是深扒这层冷漠的表皮，底下流淌的恐怕还是金钱的味道。 谁都知道，欧洲的餐桌和油箱从来离不开南美这片热土。 且不说欧盟长期渴望摆脱对东欧某大国能源的依赖，急需委内瑞拉庞大的石油储备“补血”，光是那看似不起眼的白虾贸易，早在2024年就撑起了高达1.7亿美元的市场价值。 那些在委内瑞拉有着真金白银投资的欧洲企业，此刻最担心的恐怕不是正义是否缺席，而是自己的资产报表会不会缩水。 德国和法国之前面对美国在加勒比海磨刀霍霍时的那种若即若离、不制裁也不批评的“骑墙”姿态，早就是这种算盘打得噼里啪啦响的明证。 但这次，欧盟显然赌错了方向。 他们以为在美军突袭得手后迅速站队就能分一杯羹，甚至不惜以牺牲“法理自由”的道德高地为代价来换取盟友的欢心。 然而，这种急匆匆的“拉偏架”，直接暴露了其在军事和安全上无法独立行走的软肋。 一个号称世界“第三极”的庞大组织，在面对赤裸裸的丛林法则时，竟然连一句像样的谴责都说不出口，反倒是把受害者踩上一脚，这种软弱不仅仅是地缘政治上的失分，更是对自身国际信誉的透支。 更何况，欧洲内部也远非铁板一块。这种无论是非曲直、只看拳头大小的做法，已经让不少成员国感到背脊发凉。 英国、法国、荷兰之前就因为担心被卷入不合理的战争泥潭，明确在情报共享上对美有所保留。 毕竟谁都清楚，霸权主义的口子一旦撕开，今天能随便抓捕南美的总统，明天这套逻辑就可能反噬到任何一个不够顺从的盟友身上。 如今的世界早已不是单极时刻。 当中国、俄罗斯、墨西哥以及古巴等国纷纷站出来对单边军事行动表示谴责，当伊朗坚定地站在反干涉的一边时，欧盟这种不仅不呼吁停火对话，反而还要追加一脚“缺乏合法性”的做派，无异于自我孤立。 他们为了短期的利益和虚假的安全感，把自己推向了坚持主权平等的国际大多数的对立面。 如果欧盟继续这种“看似公允、实则帮凶”的路线，在这个多极化的世界里，迟早会从棋手沦为棋子，最终不仅丢了面子，恐怕连他们心心念念的那些石油和白虾的“里子”，也未必能保得住。
