重庆，男子和妻子离婚后，两人离婚不离家，他在前妻购买的房子里住了14年，之后他找了一个女朋友，把女朋友带回家住。 前妻发现后，把男子房间的门和窗子都给砸了，并要求前夫从自己家搬走。 可男子却说房子是前妻买的，但是是自己花了10多万装修的，前妻承诺自己可以住到老的，还说自己一个人，该耍女朋友，不然老了，谁来照顾自己。 这名男子姓陈，今年52岁，和前妻刘女士早年因性格不合协议离婚，距今已有14年。 当时离婚时，两人名下只有一套位于重庆主城区的两居室，这套房是刘女士婚前首付、婚后共同还贷，最终协议归刘女士所有。 考虑到陈先生当时收入不稳定，没地方落脚，刘女士心一软，口头承诺让他暂时住在次卧，等他条件好转再搬走。 谁也没料到，这一住就是14年，陈先生始终没有搬离的打算，两人就此开启了“离婚不离家”的同住模式。 起初几年，两人相处还算平和，各自保持着独立生活，平日里互相有个照应，倒也相安无事。 刘女士后来没有再婚，一门心思扑在工作和照顾老人上，陈先生则打些零工，收入勉强维持生计。 期间，陈先生觉得房子装修老旧，主动提出拿出10多万积蓄翻新，刘女士当时没反对，默认了他的做法，陈先生也因此觉得，自己对房子有了投入，住在这里更理所当然。 转折发生在半年前，陈先生通过朋友介绍认识了现在的女朋友张女士，两人相处融洽，很快确定了关系。 相处一段时间后，陈先生觉得彼此合适，便自作主张把张女士带回了住处，两人开始在次卧同居。 刘女士发现后，当场就和陈先生爆发了争执。 她表示，当初让陈先生住进来，是念及旧情给个临时落脚地，如今陈先生带外人来住，已经超出了约定范围，也侵犯了自己的私人空间。 陈先生却不以为然，认为自己住了十几年，又花了钱装修，有权决定带谁回家，还反驳刘女士小题大做。 两人吵得不可开交，刘女士越想越气，觉得陈先生得寸进尺，当晚就找来工具，把陈先生住的次卧门和窗户砸得稀烂，态度坚决地要求他立刻搬走。 陈先生看着被砸毁的房间，既愤怒又委屈。 他反复强调，当年刘女士明明说过让他住到老，自己10多万的装修款也不是小数目，如今刘女士说翻脸就翻脸，太不讲情面。 “我一个人无依无靠，找个女朋友互相照顾怎么了？”陈先生坦言，自己年纪越来越大，担心老了没人照料，能遇到合得来的人不容易，不想因为房子的事放弃这段感情。 刘女士则反驳，当年的口头承诺没有任何书面依据，且前提是陈先生独自居住、不影响自己的生活。 她表示，陈先生的装修投入，是他自愿行为，这些年陈先生免费居住，省下的房租早已远超装修费用，不存在亏欠一说。 为了逼迫陈先生搬走，刘女士断了次卧的水电，还把陈先生和张女士的物品搬到了楼道里。 陈先生不肯妥协，又把物品搬了回去，双方僵持不下，甚至多次发生肢体冲突，邻里见状纷纷劝说，却始终无法调和矛盾。 无奈之下，刘女士找到了社区居委会求助。 社区工作人员上门调解时，陈先生依旧坚持自己的诉求，认为刘女士违背承诺，要求要么继续居住，要么刘女士赔偿自己的装修款。 刘女士则明确表示，房子产权归自己所有，有权收回使用权，装修款可以适当补偿，但陈先生必须尽快搬走，且不能再带女朋友回来。 经过工作人员多次耐心沟通，双方终于达成一致协议。 刘女士一次性支付陈先生装修补偿款3万元，陈先生需在一个月内搬离房屋，期间不得再带张女士前来居住，也不得再与刘女士发生争执。 协议签订后，陈先生开始四处寻找新的住处，张女士也表示愿意等他安顿好后再商议后续事宜。 刘女士则请人重新更换了房门和窗户，终于能重新拥有属于自己的私人空间。 这起纠纷，源于口头承诺的模糊性和边界感的缺失。 离婚后即便念及旧情，也要明确双方的权利义务，最好留下书面约定，避免日后产生纠纷。 同时，无论关系如何，都应尊重他人的财产权和私人空间，过度索取和得寸进尺，最终只会破坏仅存的情分，得不偿失。 对于陈先生而言，与其纠结于过往的居住权，不如尽快安顿好自己的生活，用真诚经营新的感情；刘女士也用妥协换来了清净，算是给这段14年的特殊同住关系，画上了一个还算平和的句号。 信源：离婚14年不离家,带女友住前妻房还喊冤?这些法律坑千万别踩-笔尖下说法
