敢这么直接去抓人的原因只有一个，是军队和警卫被收买策反了，没有第二个原因。什么雷达被干扰，防空导弹无法发射等等，统统是次要原因。有绝对军事优势的以色列，在对付哈马斯小头目都做不到派军队直接近身抓捕。 敢直接动手抓人，尤其是针对有严密安保的目标，核心原因从来都只有一个，就是对方的军队或警卫已经被收买策反，其他所谓的技术障碍全都是次要的。 这一点看看以色列的情况就很清楚，作为军事力量绝对领先的一方，就算是对付哈马斯的小头目，以色列也没把握派军队直接近身抓捕，不是装备不够先进，而是摸不清对方核心安保的底细，没把握突破内部防线。 毕竟只要内部安保队伍忠诚可靠，再强的外部干扰也能找到应对办法，可一旦内部出了问题，再严密的防御体系也会形同虚设。 前段时间委内瑞拉总统马杜罗被美军突袭抓捕的事，就把这个道理体现得淋漓尽致。马杜罗的安保体系不算差，身边既有古巴保镖，还有俄罗斯特工协助，本国的精锐卫队和民兵也参与防护，按说该是铜墙铁壁。 美军行动时确实用了电子战干扰通讯，还搞了大规模空袭当烟雾弹，但这些都只是辅助手段。真正让安保体系崩塌的，是他身边核心安保团队的背叛。 这些被中情局策反的人，提前把马杜罗的精确住所、作息时间甚至防御部署都泄露了出去，行动时还故意打开防御缺口，让美军特种部队长驱直入，短短几个小时就完成了抓捕。要是没有这些内鬼，就算美军电子干扰再厉害，面对层层忠诚的警卫，也不可能这么顺利得手。 可能有人会觉得是委内瑞拉军队实力不如美军才会这样，但看看历史上的案例就知道，忠诚远比装备差距更关键。 东北剿匪时期，有个叫张德发的警卫排长，负责保卫军分区司令员的安全，本该是最可靠的人，却被国民党残余势力用50根金条收买，还策反了5名战士准备行刺。 当时我军的防御部署不算疏漏，可就因为内部出了叛徒，差点让阴谋得逞。好在司令员察觉到了张德发突然阔绰、心神不宁的异常，提前调整了行程才躲过一劫。这件事和马杜罗的遭遇本质上是一样的，再周密的外部防御，也扛不住内部的背叛。 反过来再看约旦国王卫队的例子，更能印证忠诚的重要性。约旦的国王护卫队隶属于特种作战突击队，国王亲自担任司令官，挑选成员的首要标准就是忠诚，所有成员都必须忠诚于哈希姆家族。 这么多年来，约旦国内政局不平静，有恐怖分子威胁，也有反对势力活动，但从来没出现过卫士背叛的情况。就算有敌对势力收买王宫佣人、厨师搞暗算，也始终没能渗透进护卫队。 也正因为如此，就算面对复杂的安全环境，约旦国王的安全也能得到保障，这就说明只要内部队伍忠诚，就能牢牢守住安全底线。 再回到以色列和哈马斯的对峙上，以色列的雷达和防空系统远比委内瑞拉先进，电子战能力也不弱，但就是不敢轻易近身抓捕。核心原因就是哈马斯的核心安保圈相对封闭，以色列很难策反其中成员，没办法掌握内部的关键信息。 一旦贸然近身，很可能陷入对方的伏击，反而得不偿失。这也从侧面说明，直接抓捕的关键从来不是克服外部技术障碍，而是突破内部的忠诚防线。那些所谓的雷达干扰、导弹无法发射，更多时候是内部出问题后，为失败找的借口而已。 其实不管是国际上的军事行动，还是历史上的安保事件，都在重复同一个逻辑：内部的忠诚才是安全的核心防线。装备再先进、部署再周密，只要军队和警卫被收买策反，就等于把大门钥匙交给了对手。 而只要内部队伍稳如泰山，就算面对绝对的军事优势，也能守住关键防线。不知道大家有没有注意过其他类似的案例，你觉得在强势一方的行动中，内部策反和外部技术干扰，哪个对结果的影响更大？欢迎说说自己的看法。
