俄军事专家：中国很多武器的性能已超过美国，但都有一个共同缺点 如果要在全球军工观察圈里找一个最爱抠细节、最不吃情绪那一挂的人，俄罗斯专家瓦西里·卡申绝对算一个。 卡申这话一出来，军迷圈里一半赞同一半反驳。赞同的觉得他敢说真话，不跟着吹捧热潮走；反驳的认为他只盯着一个点不放，忽略了中国军工的发展逻辑。他口中的共同缺点，说白了就是中国武器缺乏大规模实战检验，自上世纪70年代末之后，中国就没卷入过真正的大规模冲突，大部分装备的性能数据都来自实验室测试和演习模拟。 这个说法确实有一定道理，实战从来都是武器最好的“试金石”。俄军在中东战场的经历就是例子，先进的电子设备在高温沙尘环境下频繁出故障，原本设计精良的装备暴露了不少平时没发现的缺陷。卡申拿歼-20和美国F-35对比，说前者隐身材料和传感器技术都更优，但F-35在多场局部战争中积累了大量实战数据，飞行员应对复杂战场环境的经验远非模拟训练能比。 但把“实战经验少”等同于“武器不行”，未免有些片面。中国军工的发展路径本就和美国不同，我们走的是“和平发展+实战借鉴”的路子。虽然自家军队没怎么打仗，但出口到国外的武器早就经历了战场考验。沙特用中国的激光武器21秒击落21架无人机，巴基斯坦靠CM-400AKG导弹精准摧毁印军目标，这些都是实打实的实战成绩。 而且现代战争早已不是单一武器的比拼，而是体系作战的较量。中国构建的“探测-打击-评估”完整作战闭环，靠的是卫星导航、电子对抗、无人机协同等多领域的技术融合。山东舰航母编队多次远赴西太平洋实战化训练，双航母协同、跨军种联动的演练强度，并不比实战简单多少。这些体系化的训练成果，是单纯的实战经验换不来的。 卡申只看到了“缺少实战”这个表面现象，却没注意到中国弥补短板的速度有多快。我们通过研究俄乌冲突中高超音速武器的使用情况，不断升级东风系列导弹；和俄罗斯开展的联合演习取消了预设脚本，突发敌情、电磁对抗等科目完全模拟真实战场。这种“借他人实战经验补自身短板”的智慧，正是中国军工的优势所在。 再者，武器性能领先本身就是硬实力。东风-17高超音速导弹的10马赫速度和变轨能力，让美国反导系统束手无策；055型驱逐舰的火力密度远超美国伯克级，这些都是白纸黑字的技术优势。实战经验可以积累，但技术代差不是短时间能弥补的。中国军工用几十年时间走完了别人上百年的路，从模仿到自研再到领先，这份发展速度背后是完整的产业链和持续的科研投入。 和平环境下的武器发展，本就不该以“是否打过仗”为唯一评判标准。中国发展先进武器的目的是自卫和威慑，不是主动挑起冲突。卡申的评价有参考价值，提醒我们不能只沉迷于参数领先，但以此否定中国军工的成就，就显得有些固执了。中国军事能力 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
