联合国秘书长古特雷斯今天（1月6日）发文说：“我深感担忧委内瑞拉局势可能加剧动荡，以及这可能对该地区造成的影响，并可能为国家间关系的发展树立先例。情况十分危急，但仍有可能阻止更大范围，更具破坏性的火灾蔓延。我呼吁委内瑞拉各方人士参与包容各方的民主对话，让社会各界都能在充分尊重人权，法治和委内瑞拉人民主权意志的前提下，决定自己的未来。” 秘书长的忧虑并非空穴来风。就在三天前，这个南美国家的命运被一声爆炸彻底改写。1月3日凌晨，美军发动代号“绝对决心”的大规模突袭，将总统马杜罗夫妇从其住所带走，直接送往了纽约。消息传来，加拉加斯全城警报长鸣，多处军事设施浓烟滚滚，民众在街头惊慌失措。 美国给这场行动贴上了“打击毒品犯罪”的标签，但明眼人都看得出来，这标签根本遮不住底下的真料。从去年9月起，美国就在加勒比海附近集结重兵，一万多名士兵、八艘军舰、轰炸机盘旋。当时的借口，不也是“缉毒”吗？甚至有媒体报道，行动从去年八月就开始策划，中央情报局早早派出特遣小队，动用了隐形无人机，还收买了马杜罗身边的线人。如此处心积虑、动用150多架飞机的“执法行动”，恐怕很难让人信服。 国际法专家们已经敲响了警钟。根据《联合国宪章》，任何国家都不能随便用武力侵犯他国主权，除非是自卫或得到安理会授权。美国这次行动，既没有安理会的许可，也拿不出马杜罗政权对美国构成直接、紧迫威胁的铁证。这就像一场危险的闯关游戏，美国用一己之力，绕过了国际社会共同制定的规则。俄罗斯卫星通讯社在报道时，也引述了秘书长对“开创先例”的深深忧虑。这个口子一开，以后强国是不是都可以找个理由，去别国“抓人”了？ 美国这么干，真的只是为了几包毒品吗？恐怕没这么简单。看看特朗普事后的话吧，他宣称美国将“暂时接管”委内瑞拉，还要“介入其石油资源的安排”。这几乎是不加掩饰地亮出了底牌。委内瑞拉坐拥全球第一的石油储量，超过3000亿桶。过去十几年，这个国家经济崩溃，通货膨胀率一度高达骇人的2000%，GDP萎缩超过80%，数百万人在苦难中逃往邻国。如今看来，油田比民主、石油比人权，更像是某些人眼中真正的目标。 说回国内。马杜罗被带走后，委内瑞拉立刻陷入权力真空。副总统德尔西·罗德里格斯在电视上强调马杜罗仍是合法总统，但最高法院已要求她出任临时总统。一场围绕权力和资源的内外博弈，才刚刚拉开序幕。临时政府能否稳住军队和警察，恢复社会的基本运转，将是第一道生死关。 秘书长呼吁的“包容各方的民主对话”，此刻听起来无比珍贵，却也无比艰难。真正的“民主对话”，必须像古特雷斯秘书长去年在联大所强调的那样，以国际法为根基，以人的尊严与人权为基石。对话的主角，只能是委内瑞拉人民自己，而不是外部的枪炮和指令。 令人心痛的是，美国的行为得到了部分国内支持，但其长期代价正在浮现。巴西、墨西哥等拉美邻国已经发出了谴责，他们从心底里警惕，这是否意味着“门罗主义”阴魂的强势回归。明天被围困的，又会是谁？ 更广阔的图景下，这是一场对国际秩序的公然挑战。秘书长古特雷斯曾把联合国比作“道德指南针和国际法的守护者”。今天，这根指南针正承受着巨大的磁力干扰。当一个安理会常任理事国利用自己的否决权，使自己可能免于因违反《联合国宪章》而受制裁时，这个守护者手中的盾牌，就显得有些苍白了。 我们都在见证历史。这不仅是委内瑞拉的悲剧，更可能是全球地缘政治的一个危险转折点。未来几周，世界的目光必须紧盯两条线：委内瑞拉国内的秩序能否重建，以及国际社会如何回应这种赤裸裸的霸权行径。 熊熊大火已然燃起，秘书长的警告绝非危言耸听。阻止火势蔓延的时间窗口，正在一分一秒地关闭。是选择用对话的水浇灭火焰，还是任由单边主义的油让烈焰吞噬整个地区，答案将决定我们所有人的未来。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
