卢麒元再次开火，这次瞄准了“十五五”规划中若隐若现的华盛顿共识幽灵。他尖锐地指出，有人想把水、电、通信网络乃至基础数据这些命脉一股脑塞进私有化的购物车，再拿着发表在国际期刊上的英文论文当收据，好让那些“财政劫匪”能拎着国民财富轻松跑路。 这话戳中了很多人没说透的焦虑。深耕财经领域三十年的卢麒元，见过资本运作的暗箱操作，也看透了新自由主义的伪装，他的警示从不是空穴来风。 上世纪八九十年代，华盛顿共识席卷全球，国际货币基金组织和世界银行把私有化作为贷款附加条件，让不少国家付出了惨痛代价。 英国铁路网1996年私有化后，运营混乱、事故频发，最终在2001年被迫重新国有化，这样的前车之鉴，咱们怎能视而不见？ 水电气这些民生基础，从来不是单纯的商品。退休教师张阿姨所在的小区，三年前换了私人水务公司，水费涨了三成不说，去年冬天水管破裂，报修三天才有人上门，冻得老人在家裹着棉被等维修。 这还只是服务缩水，更可怕的是资本逐利本性带来的系统性风险。巴塞罗那国际事务中心的研究早就表明，供水行业私有化的负面案例远多于成功案例，多数城市最终还是选择收回公有。 当企业把利润放在首位，居民的基本生活保障就成了可以牺牲的成本，这样的私有化，谁能安心？ 通信网络和基础数据的私有化，风险更是触及国家安全。美国AOL公司曾发布匿名化处理的搜索数据，研究人员仅凭用户的搜索记录，就还原出个人隐私，甚至包括逃离虐待关系这样的私密信息。 咱们的通信数据里藏着亿万人的生活轨迹，基础数据关系到产业布局、城市运行，一旦交给私人资本掌控，甚至被外资渗透，后果不堪设想。 卢麒元提到的“英文论文当收据”，戳破了某些人的伪装——他们用西方学术框架包装私有化主张，拿着国际期刊的发表记录当尚方宝剑，实则是为资本收割国民财富铺路。 更值得警惕的是“一包了之”的隐形私有化。半月谈曝光过基层政府把行政执法外包给第三方公司，结果出现“城管抢老农甘蔗”这样的恶性事件。还有地方把政务号运营外包，第三方为了省事拼凑内容，甚至攻击网民，损害政府形象。 这些案例都说明，公共服务一旦脱离公共监管，就容易偏离公益本质。水、电、通信这些命脉行业，如果也搞这样的“外包式私有化”，资本只会层层盘剥，最终买单的还是普通百姓。 卢麒元的尖锐批评，本质上是守护公共利益的底线。他强调“财政金融工作者必须是坚定的共产主义者”，不是要否定市场活力，而是要明确底线——关系国计民生的核心领域，绝不能成为资本逐利的游乐场。 基础数据是数字时代的石油，水电气是社会运行的血脉，这些资源的公有属性，是保障公平正义的基石。 那些拿着国际期刊论文当幌子的人，恰恰忽略了中国的发展实际，忘记了我们之所以能实现脱贫奇迹、建成全球最大基础设施网络，正是因为坚持了以人民为中心的发展理念，守住了公共资源的公有底线。 国家发展的成果，该由全体人民共享，而不是让少数“财政劫匪”瓜分。卢麒元的警示，提醒我们在规划未来发展时，必须警惕任何形式的新自由主义渗透，牢牢守住基础设施和核心数据的公有属性。这不是保守，而是对国家负责，对人民负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
