离谱！ 汉武帝孔子雕塑只剩头颅， 努尔哈赤金兀术却立马扬刀？ 真相藏不住了

离谱！ 汉武帝孔子雕塑只剩头颅， 努尔哈赤金兀术却立马扬刀？ 真相藏不住了 刚刷到一组雕塑对比图，我直接看懵了！一边是汉武帝、孔子的雕塑只剩一颗头颅，孤零零立在那里；另一边努尔哈赤、金兀术却是身骑大马、手持大刀，气势拉满。 这反差也太大了吧？有人说这是审美差异，可汉武帝北击匈奴、拓土开疆，是公认的“千古一帝”；孔子的思想影响了中国两千多年，被尊为“万世师表”，论功绩和地位，哪一个不比后金和金的首领分量重？ 难道真的是雕塑创作者厚此薄彼？直到扒出背后的真相，我才发现自己想错了！ 先说说这尊只剩头颅的汉武帝雕塑，它根本不在威海幸福公园，而是在甘肃瓜州的戈壁里。雕塑家张万兴的构思超绝——以祁连山为身躯，以戈壁为基座，把汉武帝的头部和大地融为一体，象征他开拓河西走廊、打通丝绸之路的功绩，这是和地域环境结合的现代荒野艺术，可不是什么“简化”！ 再看孔子的头部雕塑，也并非威海的景观，而是另一处的艺术创作；而努尔哈赤、金兀术的骑马雕像，是传统的纪念性雕塑，用完整的体态展现人物气势，和汉武帝的现代艺术创作理念完全不同。 说白了，这根本不是什么审美偏差，而是创作主题、艺术形式和地域文化结合的不同选择。那些说“厚此薄彼”的，怕是没搞清楚这些雕塑的背景就瞎吐槽了！ 你觉得这种将人物与自然融合的现代雕塑设计，能体现出历史人物的功绩吗？