商周金文“燕”字的争议与通识确定。

器物名称：㠱侯方鼎 时代：商末周初 出土地点：辽宁省喀左县北洞二号窖藏出土。 收藏单位：辽宁省博物馆 器物规格：通高52厘米、口长40.6厘米、宽30.6厘米、腹深23.4、足高19.6厘米。 重31千克。 器物介绍： 1、器形：体呈长方形，直耳方唇、深腹、口略大于底。腹四角有扉棱，柱足较粗短，内底四角对应鼎足部位有四圆窝，外底有十字形铸纹。 2、纹饰：双耳饰环带纹，壁四壁上半部分饰云雷纹衬地的饕餮纹，中部素面，两侧和腹下部均饰三行乳丁，足上部饰浮雕饕餮纹。 3、铭文，图一： 器腹内长壁铸铭文四行十二字：争议较大，先不释读。 器内底中心铸铭文四字：亚㠱侯燕。 器物铭文研究： 该器内底铭文：㠱侯，二字无争议，多数学者认为该“㠱侯”就是古籍文献中的“箕子”。 争议较大的是第三字，此字是氏族名没有争议，具体识读、释读为文献中的哪个氏族名，学者们分歧很大，有两种观点： 1、燕字（文献中的燕）， 2、矣字（无记载的氏族名）。 该字分歧很大的原因如下： 1、如果把该字识读为“燕”，图二，同批窖藏的匽侯盂的“匽”字如何识读、释读？ 2、图三，亚㠱侯盉（1867年北京卢沟桥附近出土，现上海博物馆藏品），铜盉铭文“㠱侯”、“矣”（燕）、“匽”（朝）侯，同时出现㠱侯、匽（朝）侯和燕（矣）。又如何识读？ 明确支持识读、释读为燕的学者有：吴大澂、刘体智、郭沫若、邹衡、葛英会等学者。 由于对该字的识读、释读，学界一直分歧很大，且同时涉及到相关联的“匽”、“燕”多字的隶定。 通识方面采取了折中的意见，即采用侯仁之（中国科学院院士、、历史学家、北京大学教授。 ）先生的观点。 侯仁之先生的观点： 1、”燕不是周初所封，还在武王灭商以前，燕这个自然生长的国家已经存在。” 2、“从西周的最初年代起，金文中不用作族徽的燕字一律写成匽，战国时代写作郾。” (这就是现在我们常看到的“匽”通“郾”，“郾”通燕字的观点的本源）。 个人观点：现在来看侯仁之先生的观点应是错误。因为随着考古发掘出土新的金文资料的发现，金文“燕”字出土了很多（以后逐渐写相关笔记）。