最近美军空袭带走马杜罗的新闻，又让“资源诅咒”这个词被翻了出来。很多人说：你看，果然石油多了不是好事！ 但这话只说对了一半。 资源从来不是诅咒，它更像一面“照妖镜”——照出的是治国者的水平，是制度的底色。同样是家里有矿，为什么澳大利亚、挪威甚至沙特，都能靠资源吃香喝辣，偏偏委内瑞拉就把自己活成了世界级的悲剧？ 今天咱们不扯那些虚的理论，就拆开看看这几个国家的“玩法”到底差在哪。 先说澳大利亚。 很多人以为澳大利亚就是“土澳”，只会挖矿卖矿。但人家真正厉害的不是矿，而是规则。 澳大利亚是议会共和制，听起来挺虚对吧？但落到实处就一条：钱怎么分，大家说了算。 矿产收益不是哪个领导一拍脑袋就拿去搞形象工程了，而是通过税收、基金、社会福利，流进了普通人的口袋。老百姓是真能感受到“卖矿我有份”，所以社会稳，外资也敢进来。人家卖铁矿，背后是一整套透明的法律、稳定的政策和成熟的市场体系。资源是油门，制度才是方向盘。 再看挪威。 挪威就更绝了。同样是君主立宪，它搞出了教科书级别的操作：国有化+资本主义理财。 挪威的石油资源全部国有，但这只是第一步。它把石油收入全部注入国家主权财富基金，让专业机构全球投资，赚来的利润再反哺国民教育、医疗、养老。简单说，它把不可再生的石油，变成了可以代代传下去的金融资产。 挪威人不是“吃矿”，是“用矿养矿”，甚至“用矿养全世界”。这套玩法的核心就两个字：远见。 不为今天暴富，而为子孙存钱。 沙特呢？ 很多人看不上沙特的制度，觉得封建落后。但你得承认，沙特王室虽然大权独揽，却在分钱这件事上毫不含糊。 石油收入通过高福利、免税收、政府就业，实实在在地落到了平民手里。沙特老百姓可能没有政治权利，但生活水平确实高，社会也相对稳定。这是一种“用钱买稳定”的古老智慧——王室掌握所有权，但让渡了收益权。虽然不完美，但在那块地方，它至少形成了一种脆弱的平衡。 好了，现在看委内瑞拉。 它完美避开了以上所有成功经验，走出了一条“作死”的独木桥。 查韦斯和马杜罗也搞国有化，但他们的国有化，和挪威的国有化，完全是两回事。挪威国有化是“国家所有，全民受益”，委内瑞拉的国有化，是 “权力所有，亲信分赃” 。 石油这头奶牛，被赶进了官僚和军队的小圈子。他们想的不是怎么把产业搞好、让国家可持续，而是怎么尽快挤奶、装进自己兜里。设备烂了？不管。技术落后？不管。国际油价跌了？那就印钞。 结果就是，全民的石油，养肥了一小撮人，拖垮了整个国家。 等到油井快枯了、钞票变废纸了，统治的根基——军队、官僚、底层民众——的利益链全线断裂。这时候，任何外部风吹草动，都足以让大厦崩塌。 这不是“资源诅咒”，这是 “制度诅咒” 和 “人性诅咒”。 所以回到最初的问题：资源是祝福还是诅咒？ 答案根本不在于地底下埋着什么，而在于地面上坐着什么样的人，建立着什么样的规矩。 好的制度，能让黑金变成黄金，惠及当代、福泽子孙。 坏的制度，能把黄金变成粪土，最后在粪土里争夺最后一点残渣。
