今年的案件判刑真的越来越让人看不懂了，江西景德镇一家三口被撞案廖某宇又是死缓……

今年的案件判刑真的越来越让人看不懂了，江西景德镇一家三口被撞案廖某宇又是死缓…… 梁某滢被判死缓的时候，说她是精神病，限制刑事责任能力人，按法律条例这么判大家忍了！可为什么廖某宇，不是精神病，故意杀人也可以被判死缓？？ 2024年10月2日，20岁肇事者廖某宇因与女友发生口角，情绪失控后在限速40km/h的景德镇昌江大道闹市区，14秒内两次踩死油门至100%，车速飙至129km/h。 车辆撞飞正在过马路的一家三口，31岁胡某、30岁王某及其怀抱中仅358天大的婴儿。婴儿当场头身分离，王某现场抢救无效死亡，胡某送医后不治。 事发后廖某宇不仅未施救和报警，还下车抽烟、玩手机联系朋友，冷血调侃小孩头真硬，撞裂挡风玻璃。 胡某夫妇均为独生子女，婴儿是家族唯一孙辈，廖父曾提出"80万赔偿+廖某宇出狱后养老"方案，被胡母严词拒绝，更是称惨案是"天灾"，指责受害者追责为"人祸"，甚至威胁"让你们家死干净"；案发460多天内，受害者家属未收到一句正式道歉。 家属放弃民事赔偿，唯一诉求是判处廖某宇死刑立即执行。可法律最终的判决，却以“间接故意”和“自首情节”为由，给了他死缓的结果。 法院认为，廖某宇看见被害人后有过紧急制动和打方向盘的避让动作，主观恶性区别于蓄意谋害的直接故意，且案发后拨打了急救和报警电话、在现场等候，构成自首，因此认定“不是必须立即执行死刑” 。 可让人无法理解的是，一个在闹市区限速40km/h的路段，因私人恩怨两次将油门踩至100%、飙到129km/h的人，难道不清楚这种行为会夺走无辜者的生命？女友的哀求他置若罔闻，7秒的高速狂飙是对公共安全的公然践踏，事后的冷血调侃更是暴露了其泯灭的人性。所谓的“避让”，不过是超速到失控后的本能反应，所谓的“自首”，更像是无法逃脱后的被动选择，这些怎能抵消三条人命的重量？ 被害夫妇都是独生子女，他们的离世让两位老人一夜之间沦为失独老人，本该筹备的周岁宴变成了三场葬礼，空荡荡的婚房里，宝宝的衣物和玩具还保持着原样，老两口靠着触摸这些遗物支撑着活下去，唯一的信念就是“讨回公道”。他们放弃了所有民事赔偿，只求凶手得到应有的严惩，可等来的却是死缓——这个结果，不仅让逝者难以安息，更让生者陷入了更深的绝望，未来的日子里，他们要独自面对无依无靠的晚年，摔倒无人扶，生病无人陪，这份孤独与伤痛，将伴随余生。 更让人困惑的是，同样是死缓，梁某滢案因“限制刑事责任能力”有明确的法律从轻依据，可廖某宇心智健全、主观恶性极深、社会影响极其恶劣，却因看似“合规”的法律情节获得从宽。 法律的量刑固然需要考量主观心态、法定情节等专业因素，但也不能脱离民众对公平正义的朴素认知。当极端恶行与从轻判决形成强烈反差，难免让公众对法律的惩戒功能产生质疑：究竟什么程度的恶行，才配得上“死刑立即执行”？那些被夺走的生命，那些破碎的家庭，又该如何通