邻里串门本来是人情往来的润滑剂，可杭州网友“躺平的空巢妈”却在帖子里摆烂式求静，她躲在客厅假装没听见敲门，不给那位每天准点来打卡的邻居开门，理由很直白——茶水水果被吃光，时间被占满，还得强行陪笑，这波操作一点火药味都没放，却让评论区炸开了，支持者说“不回消息是社恐的最后防线”，反对者觉得“人情味不能断”，短短五小时，相关话题阅读量破260万，足见共鸣点之大。 问题来了，串门这件事什么时候从“随时来坐坐”变成了“别再来打扰”，我翻了下数据，据《2023城市邻里关系观察报告》显示，一线城市受访者中只有18%希望邻居无预约来访，而在上世纪八十年代，这个数字几乎倒过来，生活节奏的提速、家庭小型化、私人空间意识抬头，被网友总结成一句话——“下班后只想给电量告急的自己充电”。 再看现场细节，邻居每天蹭茶蹭瓜子到饭点不走，这不是单纯的社交尴尬，而是占用型社交，心理学者凌文辉把它列为“消耗性互动”，双方能量流向严重失衡，久而久之，受访者会自动拉起防火墙，假装不在家、关闭微信提示音，全是自保手段。 但真要把门锁死也不现实，社区治理专家告诉我，适当的邻里往来能降低独居老人安全风险，如果一味拒绝，潜在的互助网络就会塌缩，所以现在不少小区开始推预约式社交活动，比如公共茶歇日、楼栋读书会，让人情味有出口，也给边界感画条线。 回到那扇迟迟不开的门，是社恐在升级，还是边界感在自救，你怎么看，留言区见。
