美国终于出来表态了！在我们反制日本之后，1月8日，美中战略竞争特别委员会表示，中国限制对日两用物项出口的决定，让人联想到2010年的稀土争端，以及去年那场波及全球汽车、电子和国防供应链的出口限制举措。该委员会表示，这绝非孤立的贸易问题，而是警示盟国经济体正面临源自中国的严重供应链风险。 委员会在2026年1月8日对中国的出口限制做出回应。这次中国禁令针对日本军用双用物品，源于台湾局势紧张。禁令于1月6日公布，禁止出口可用于军事的物品，包括稀土相关。中国商务部声明，这是保护国家安全的措施。委员会指出，这与2010年稀土争端类似。那年，中国暂停稀土出口，日本产业受重创，全球价格暴涨。 2010年事件起因钓鱼岛碰撞，日本扣押中国船长，中国回应中断供应。稀土用于磁铁和合金，日本依赖度高，导致汽车和电子生产线停滞。委员会还提到2023年镓锗限制，那次针对半导体材料，全球芯片业受影响。美国和欧洲企业调整采购，成本上升。2024年石墨出口管制，进一步波及电池供应链，汽车产量下降。 委员会强调，这不是单纯贸易事，而是对盟国供应链的警示。中国主导关键材料供应，风险显露。盟国需多元化布局，如开发澳大利亚矿产和越南加工。声明呼吁2026年紧急行动，但语气显示无力直接干预。美国先前对华技术管制持续几年，双用物项管理是各国惯例。 中国禁令后，日本政府抗议，称不可接受。企业游说华盛顿求援，但美方仅外交回应，无实质帮助。盟国协调会议多次开，但预算分歧拖延计划。中国管制作为国际实践维持，美国对华限制未变。 委员会回应聚焦历史事件对比。2010稀土争端，让日本经济付出代价，全球市场动荡。2023镓锗管制，针对高科技材料，影响半导体生产链。企业面临短缺，价格波动大。2024石墨限制，针对电池关键元素，电动车产业受打击。这些案例显示中国在矿产主导地位。 声明中，委员会呼吁盟国行动。多元化供应链成必要，如增加非中国来源投资。但实施难，需协调多国资源。美国自身管制经验，让批评显得无力。事件提醒，贸易战下无人独善其身。 后续中，日本企业压力增大，寻求替代供应。但全球依赖中国矿产，短期难变。中美摩擦中，双用物项管制成焦点。中国禁令针对日本军事用途，覆盖稀土等。委员会表态联想到过去争端，强调风险。盟国经济体需警惕供应链断裂可能。 委员会建议紧急措施，但现实中行动缓慢。各国惯例下，管制合理，美国无立场指责。事件暴露依赖弱点，促发多元化努力。
