瓜州汉武帝雕像引发很大争议。该雕像只有汉武帝的一个头，置于一个离道路不远的土坡上，背后是丘陵状的茫茫戈壁。为什么只有一个头，而且表情严峻？一些网友高度质疑在美国旧金山艺术学院任教的创作者张万兴以及与他合作的清华美院团队“别有用心”。质疑者对周围环境做了风水分析，声称旁边的道路弯曲，形同一把弯刀，或者一把弓箭，意味对汉武帝射穿头颅或斩首。如果顺着质疑者的说法想下去，会觉得挺有道理，而且越看越像 咱先把最关键的谣言掰扯清楚！网友说创作者张万兴“在美国旧金山艺术学院任教”，纯属无稽之谈！官方早就核实过，张万兴是河北三河人，毕业于河北工艺美术学校，2005年就进了清华美院董书兵教授的工作室，压根没有境外学习、工作的经历，更不是外国国籍，这就是实打实的中国本土艺术家团队 。再说这雕像，2020年就建成了，是“中国·甘肃瓜州荒野艺术计划”的一部分，名字叫《汉武雄风》，高12.5米，用的是当地红砂岩，靠3D建模分块雕刻再拼起来的，整个项目是团队自费做的，做完免费对公众开放，没花纳税人一分钱。前四年安安静静的，大家路过打卡都觉得震撼，怎么突然就成了“别有用心”？ 你再想想汉武帝和瓜州的渊源，就知道这雕像根本不是瞎建的！汉武帝元狩二年，汉军大败匈奴，拿下河西走廊，后来设了武威、张掖、酒泉、敦煌四郡，瓜州当时就属酒泉郡，后来又归敦煌郡管，是丝绸之路的咽喉要道 。这位帝王一辈子都在开拓疆土、打通丝路，瓜州就是他当年经略西域的重要节点。创作者的初衷特别明确：汉武帝的头像象征他的精神与远见，背后茫茫戈壁、祁连山脉，就是他亲手开拓的河西走廊，是他的“身躯”，这种“以大地为躯”的构思，是想凸显他的宏大格局，哪有半分恶意 ？至于表情严峻，你想想，当年打匈奴、通丝路，哪件不是九死一生的大事？这表情是凝重，是坚毅，是帝王肩上的责任，可不是什么“痛苦挣扎” ！ 那些风水解读，说穿了就是牵强附会！网友说旁边道路是“弯刀”“弓箭”，其实那就是条普通县道，是从敦煌莫高窟去榆林窟的必经之路，早就存在了，雕塑是顺着道路和戈壁环境选址的，哪会故意找个“犯冲”的地方 ？还有人说基座旁边的石头是“七星锁魂阵”，纯属脑补！那些石头要么是戈壁原生的，要么是创作时特意保留的，象征的是汉武帝“列四郡、据两关”的功绩，跟风水半毛钱关系没有 。更荒唐的是，2025年新立的通信电杆，也被说成“射向汉武帝的利箭”，这不是硬凑戏码吗？胡锡进都直言，这种解读“太过阴暗”，别用最坏的恶意揣测艺术创作。 而且这种“不完整”的雕塑，在艺术史上太常见了！都江堰就出土过好几尊汉代无头石像，是纪念李冰的，因为年代久远、水流冲刷，头部断裂了，没人说这是“别有用心” 。元代南山摩崖造像，好多都是断头残臂，照样被当成禅境之美，是历史沧桑的见证。米开朗基罗的大卫雕像，当年因为裸体还引发过争议，现在不照样是世界级艺术瑰宝？艺术表达本来就不是千篇一律的，不能要求所有雕塑都得是“站得笔直、四肢齐全”的传统模样 。 这里必须说句公道话，这场争议本质是公共艺术与大众审美的碰撞。创作者有创新的追求，想让艺术和历史、环境深度绑定，这没毛病；网友爱护历史人物，有朴素的民族情感，也能理解 。但问题在于，不能靠玄学臆测给创作者扣“别有用心”的帽子，更不能传播谣言抹黑人家。公共艺术确实需要考虑大众的接受度，可大众也得给艺术创新一点空间，不能用单一标准绑架所有创作。清华美院团队后来公开了设计草图、施工影像，把创作思路说的明明白白，就是最好的回应。 说到底，这尊雕像扎根戈壁，是想致敬汉武帝的开拓精神，致敬丝绸之路的辉煌历史。与其纠结“有没有恶意”，不如多了解背后的历史和艺术理念。真正的文化自信，是既能包容不同的艺术表达，也能分清谣言和事实。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
