特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。 很多人聊到中美关系时，常常会说一句话：反正谁当美国总统都一样，对中国都不会客气。话听着有道理，但真把拜登和特朗普放在一起仔细对比，会发现两个人在对华问题上的差别，其实一点都不小。 先说拜登，拜登是那种非常典型的老牌政客，在华盛顿混了几十年，思维方式就是建制派那一套。他对中国的态度，说白了就是“长期竞争”，而且是带着明显意识形态色彩的那种。 在科技上，芯片、设备、软件，能卡的几乎都在卡，而且卡得越来越细；在外交上，拼命拉盟友，把对中国的竞争变成“集体行动”；在安全问题上，也是一边喊着稳定，一边不断加码。 说得直白一点，拜登虽然不是那种爱吵架的人，但他属于那种不声不响、慢慢给你上强度的类型。表面看没什么声势浩大的影响，但实际压力一点不小。 再看特朗普，特朗普对中国态度也很强硬，贸易战、关税战，都是他亲手点的火。但特朗普和拜登最大的不同在于，他看问题就一个标准：美国赚不赚钱，他个人赢不赢。 贸易战在特朗普眼里，本质就是谈判工具。能靠加关税逼对方让步，那就继续打；一旦发现美国农民、企业、股市先受不了，那态度立马就会变。 而且特朗普有个很明显的性格特点，就是特别吃“夸”。谁当面夸他“伟大”“强硬”“史上最厉害的总统”，他立刻就会顺眼不少，谁让他下不来台，他翻脸也很快。 当然，这并不是说特朗普就更“好相处”。恰恰相反，和特朗普打交道，风险很高，因为他随时可能拍桌子。但他的强硬，往往是阶段性的、可交易的。只要他觉得“赚到了”“赢了面子”，很多事情就有回旋余地。 而拜登更在意的是体系、规则和长期布局。他不太在乎一城一池的得失，更在乎把对中国的竞争变成一种“常态”。这种方式，看起来没那么刺激，但时间一长，对抗成本反而更高。 所以，特朗普和拜登在对华问题上的区别，不是谁更狠，而是谁更会“算账”。特朗普算的是短期利益和个人政治得分，打得赢就打，打不赢就谈；拜登算的是长期结构性竞争，哪怕短期没效果，也要慢慢推进。 总得来说，这两种路线各有麻烦。特朗普时期，波动很大，今天翻脸明天握手，市场和外交都容易被带节奏；拜登时期，表面相对稳定，但压力是持续叠加的，很难指望突然松一口气。 文丨小王 编辑丨史叔
