最近很多人都在吐槽，孩子上的普通大学，元旦前考完试就放假回家了。而身边那些985大学的孩子都在1月中旬，或者1月底放寒假。所以很多家长说学校越好，放假越晚，学校越烂，假期越长。 说白了，现在家长圈里讨论高校放假的热度，快赶上过年抢火车票了，核心争议就俩字：早放=差校，晚放=好校，这种非黑即白的判断，把高校放假时间变成了衡量学校优劣的新标尺，引得各方议论纷纷。 每年岁末年初，家长群里的“放假攀比”就准时上演，这边普通大学的家长刚晒完接孩子回家的照片，那边985高校的家长就吐槽孩子还在学校赶论文、做实验，一对比之下，“学校越好放假越晚”的结论就像长了腿似的传开了。 有人扒出背后的门道，说普通大学早放假，首要考虑的就是少担责任，毕竟学生在学校多待一天，就多一分安全风险，不管是宿舍用电安全还是校外出行问题，都让学校悬着心，早点把学生送回家，就能把这份责任暂时交接出去，免得夜长梦多出岔子。 省钱也是不少人猜测的重要原因，高校运营可不是小数目，尤其是冬季供暖、宿舍水电这些刚性支出，学生多待一个月，就是一笔不小的开销。 对一些办学经费不那么充裕的普通院校来说，提前放假相当于关上了花钱的“水龙头”，能省下一笔可观的水电和后勤管理费用。 更直白的说法是，学生早走，老师们也能跟着提前开启假期，不用再安排专人值班、看管校园，相当于给整个学校的运转按下了“减速键”，大家都能早点歇着。 反观那些好的工科研院校，情况完全是另一番景象，这类学校根本没有所谓的“完整假期”，学生的时间大多被科研项目和实验占据。 很多理工科实验需要连续操作数周甚至数月才能出结果，根本没法中途中断放假；跟着导师做课题的学生，更是要跟着项目进度走，想回家得瞅准项目间隙，跟导师申请后才能挤出几天时间。 网上就有不少985工科生吐槽，别人的寒假是休闲时光，自己的寒假是换个地方搞科研，实验室反而成了假期的主要阵地。 有意思的是，也有数据打破了“好校必晚放”的刻板印象，比如有的顶尖985高校寒假能达到50天，而部分普通民办院校反而只有不到30天的假期。 但这并不影响家长们的焦虑，更有人提出质疑，建议好好查一查那些放假早、开学又晚的大学，如果实际授课时长没达到正常标准，那收取的学费是不是也该打个折扣？毕竟学费对应的是完整的教学服务，少上的课总不能凭空消失。 其实高校放假时间的差异，还藏着地域和专业的影响，北方高校因为冬季严寒，供暖成本高且学生通勤不安全，普遍放假偏早；医学、师范类专业因为临床实习、规培安排紧凑，假期自然偏短，但这些细节，在家长们“比放假”的焦虑里，往往被忽略了。 本文仅为个人看法，你觉得用放假时间衡量大学好坏合理吗？那些放假早的大学，是否该为缩短的课时调整学费？欢迎在评论区留下你的观点。
