🚨🚨🇺🇸美国白宫发言人凯罗琳·莱维特火力全开。

她直指民主党和主流媒体在明尼阿波利斯ICE探员事件上撒谎。
谁错了？
“民主党和主流媒体”。
从一开始，他们就在“卑鄙地”谎报案情。
一开始民主党，包括明尼阿波利斯市长，都说警官没被车撞。
因此动用致命武力是不正当的。
现在，大量的视频证据出来了。
证据显示，那名警官确实被车撞了。
那个“精神错乱的疯女人”正试图用车碾压他。
她在把车当武器用。
这种行为属于国内恐怖主义。
川普总统从一开始就是对的。
白宫完全支持那名探员，认为他的行为是正当的。
一个问题浮现了。
为什么媒体和某些政客总是在第一时间选择站在执法者的对立面？
甚至在事实完全清晰之前，就急于定性。
这种“先定罪，后找证”的舆论模式，究竟是为了寻求真相，还是为了政治议程？
当执法人员在街头面临生命威胁时，他们需要的究竟是政治正确的束缚，还是法律赋予的果断处置权？
这起事件似乎不仅仅是一个孤立的执法冲突。
更像是一个缩影。
它反映了美国社会深层的撕裂，以及围绕“执法”与“正义”这两个词的叙事战争。
而那些所谓的“有组织的受薪对抗者”，他们的资金来源和背后动机，是否也应该被更深入地调查和曝光？