荷兰企业法庭宣布了，将于1月14日在海牙就安世（Nexperia）治理与控股权争议举行立案听证，决定是否启动对“管理不善”指控的正式调查；一旦进入程序，闻泰对安世的控制安排或面临阶段性冻结，案件周期可能拉长至数月乃至更久。 可能很多人没听过安世半导体，但你车上、家里的电器里，大概率藏着它的产品。这家总部在荷兰的企业，主营二极管、晶体管这类基础半导体，2024年多个产品出货量全球第一，欧洲近一半汽车制造商都在用它的芯片，包括大众、宝马这些巨头。 而这家行业隐形冠军，早在2018年就被中国的闻泰科技花330多亿收购，成为闻泰100%控股的子公司。收购后安世的业绩涨得很猛，从2020年到2024年销售额涨了44%，尤其是汽车业务翻了一倍，2025年三季度单季营收更是创下43亿元的历史新高。谁也没想到，就在业务蒸蒸日上的时候，控制权之争突然爆发。 这场风波的起点，是2025年9月的一纸行政令。美国刚出台针对半导体企业的“50%穿透性规则”，不到24小时，荷兰经济部就以“国家安全”和“保障关键物资供应”为由，冻结了安世的资产、技术和人事调整权限。 更关键的是，这份行政令用的是1952年制定的《商品供应法》——一部二战后为应对物资短缺制定的旧法，70多年来从没被用过。 行政令下达的同时，安世的三名荷兰高管突然发难，牵头成立“危机管理委员会”，直接指控中方CEO“管理不善”，还说存在利益输送和技术转移问题。带头的首席法务官鲁本，当时已经在走离职流程，却拿出了一份600页的诉状，显然是早有准备。 更让人意外的是荷兰法庭的速度。收到诉状后，法庭没传唤闻泰方面，当天就做出临时裁决：暂停中方CEO职务，把闻泰持有的几乎全部股份交给第三方托管。闻泰直到第二天才拿到诉状，里面关键内容还被涂黑，想延期答辩都被拒绝。后来大家才知道，荷兰经济部长早就给法庭写信，要求尽快支持高管的诉求。 可能有人会问，荷兰为什么这么针对一家中低端半导体企业？答案藏在产业链和地缘政治里。安世的研发和晶圆制造在欧洲，但80%的封装测试产能在中国，年出货量超千亿件。 欧洲汽车工业离不开它的芯片，而中国又是它最重要的制造基地。更关键的是，2024年末闻泰被美国列入出口管制清单，美国明确表示，安世的中国籍CEO是“问题所在”，想拿豁免就得换人。 面对这波操作，闻泰的回应很明确：先通过法律维权，上诉到荷兰最高法院，同时依据双边协议向荷兰政府索赔。对于“技术转移”“利益输送”的指控，闻泰也逐一澄清：所谓关联采购是为了配合产能扩张，经过正规流程；安世的专利都在荷兰名下，根本没有技术转移。事实上，收购后闻泰不仅没搞“掠夺式管理”，还加大研发投入，让安世的全球排名从第11位升到第3位。 现在1月14日的听证会，就是这场争端的关键节点。如果法庭启动正式调查，闻泰对安世的控制权可能被暂时冻结，案件拖上几个月甚至更久都有可能。 更麻烦的是，供应链已经受到冲击——安世荷兰被托管后，一度停止向中国工厂供应晶圆，好在安世中国正在找国内替代供应商，预计2026年一季度能完成验证。 这场风波里，有个细节特别值得深思。荷兰一直标榜“司法独立”“小政府大市场”，但这次却动用尘封的旧法，部长直接干预法庭裁决，完全违背了契约精神。荷兰媒体自己都看不下去，追问经济部长为何动作如此迅速，得到的答案居然是“纯属巧合”。 对中国企业来说，这也是个重要警示。随着欧盟不断收紧外资审查，哪怕是不涉及尖端技术的中低端产业，只要触及当地核心产业链，就可能被拿出来做文章。闻泰的遭遇告诉我们，出海企业不仅要做好商业布局，更要提前防范这种“规则性风险”。 目前来看，这场控制权之争还没到收尾的时候。闻泰明确表示，底线是拿回控制权，恢复2025年9月前的正常状态。而荷兰方面一边暂停了行政令，一边又不愿谈控制权归还，双方的僵局很难短期打破。 说到底，这场争端的本质，是全球产业链重构下的利益博弈。安世不是什么尖端技术巨头，却成了地缘政治的棋子。1月14日的听证会之后，无论是启动调查还是驳回诉求，都会影响全球汽车半导体的供应链稳定。
