“太奇葩了！”宁夏固原，一男子在乞讨时，认识了同是乞讨人员的女子。两人随后恋爱并同居，男子还向对方支付了111900元的彩礼。然而，不久后，男子就发现对方已有家庭有老公，便提出分手，让其返还彩礼。对此，女方则辩称，两人在一起共同乞讨了320000元，这笔钱是共同乞讨所得，不应返还，如何评价此案？

2020年10月，彭某在西宁街头乞讨时，遇到了同为乞讨人员的张某。

在交流中，两人得知双方同是离异状态（张女士自称），所以聊得格外投缘。

在后来的相处中，两人逐渐发展成为了恋爱关系，后面还以夫妻名义同居在了一起。

平日里，两人一起出摊乞讨，风雨无阻，相互扶持，感情也比较稳定。

4年多的时间过去了，两人开始谋划领证结婚。

2024年7月，在张某提出20余万彩礼要求后，彭先生先后转账11.19万元。

可让人没想到的是，没过多久两人感情就破裂了，更让彭某崩溃的是，张某一直瞒着自己，她根本就没离婚，和前夫的婚姻关系一直存续着！

彭某觉得自己被骗了，分手事小，但给的彩礼钱必须要回来。

可张某拒不认账，表示这钱是两人五年共同乞讨32万元的分成，再加上她照顾彭先生的“保姆费”。

索要无果后，彭某把张某告到了法院，要求返还11.19万元。

那么，彭某的钱能要回来吗？其中又涉及哪些法律规定呢？

第一，彭某给的这笔钱到底是不是彩礼？

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，判断是不是彩礼，关键看给钱的目的：是不是为了结婚，再结合当地习俗、金额大小来具体认定。

根据彭某拿出的转账记录等，能证明这就是谈婚论嫁时给的彩礼。

而张某表述的“共同收入和保姆费”，她无法拿出任何证据加以证明，故应承担举证不利的后果。

最终，一审法院判张某返还80%（89536元），张某不服上诉，二审驳回其上诉，维持了原判。

第二，可能大家有疑问，为什么不是全额返还？

在这里，要考虑实际情况，两人确实共同生活了五年，有实际开销。

根据上面的规定，未办结婚登记但共同生活过的，法院会结合共同生活时间、双方过错来定返还比例。

张某隐瞒婚姻有过错，所以要返还大部分；但考虑到五年共同生活，扣掉小部分也合情合理。

第三，张某的行为属不属于重婚？

《刑法》第258条规定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或拘役。

这里的“重婚”仅指两种情况：一是重复登记结婚；二是有配偶者与他人以夫妻名义长期公开同居。

本案中，彭某和张某虽以夫妻名义同居，但若无证据显示他们对外公开以夫妻身份参与亲友、社区等活动，让周围人知悉。

那么，张某的行为就不涉及重婚。反之，则构成重婚，彭某在报案后，张某依法要受到刑事处罚。

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。