特朗普暂停对伊朗动武，很多人把视线投向了普京这次罕见的“亲自下场”。 最近有公开消息称，俄罗斯总统先后同伊朗和以色列领导人通话，内容少量披露，大多围绕降温、避免波斯湾战火外溢，这种在电话线上的劝和，本身就是一种信号。 从战场看，霍尔木兹海峡附近军机和军舰的出动架次一度上升，但真正要从制裁升级走到导弹起飞，离不开总统授权、盟友表态、国内舆论三道关，任何一环犹豫，局势就可能被按下暂停键。 美国和俄罗斯整体关系并不轻松，可在个人层面，特朗普多次被外界解读为“对普京态度相对柔和”，这种人际化学反应，在紧绷到极点的安全决策里，有时会被当成一个额外的变量。 在这种背景下，有分析就猜测：当莫斯科主动给德黑兰和特拉维夫打电话，向外界释放“先稳住”的姿态时，华盛顿也就多了一份“再等等”的理由，同时还能把压力部分转嫁给正在出面的俄罗斯。 不过，把特朗普的停手完全归因于普京，可能有点简单化了，他本人过去就提到过，自己在考虑动武时会反复权衡伤亡数字、国内选举气氛、盟友支持度，这些东西和任何外部劝说一样，都会压在桌面上。 中东周边国家的态度也是一根“隐形电缆”，一旦海上冲突扩大，能源价格、航道安全立刻受影响，他们在公开场合呼吁克制，也相当于在给各方增加政治成本——谁先开火，谁就要面对周边的不满。 所以更像是这样一个组合：前线战区的火药味在升高，制裁和军售在加码，预算像一颗颗子弹被塞进不同方向，而在这些压力叠加到转折点之前，来自莫斯科的调停电话，为按下暂停键提供了一个“台阶”。 真正的问题也许变成：如果下一次在波斯湾或别的热点，出现同样的擦枪走火，特朗普式的领导人还会在外部劝解和内部顾虑之间踩刹车吗？你更担心哪一方先失去耐心？
