关税这次真成了双刃剑：美国制裁伊朗，中国在多晶硅上给了回手。 很多人注意到时间点很挤。美国1月12日宣布，对所有继续和伊朗合作的国家，提高25%关税，相当于让各国在美伊之间做选择。这个做法把单边制裁往外推，很像把国内政策往全球贸易链上硬套。 紧接着，中国这边在1月13日发布公告，从14日起，继续对来自美国和韩国的太阳能级多晶硅征收反倾销税，部分企业税率超过113%，有效期5年。这不是临时起意，而是对之前措施的期终复审结果延续。 有人疑惑，为啥偏偏是太阳能级多晶硅？因为这是光伏电池的关键原料，跟“伊朗问题”表面上没直接关系，却和美国的产业布局绑在一起。一个企业负责人就说过：“这类原料，断一天都心慌。” 十多年前，美国在这个领域还算强，曾经生产过全球接近一半的多晶硅。现在格局变了，中国多晶硅产量占全球比例很高，2023年产量一百多万吨，在全球总量中占绝对主导，供应链重心已经东移。 对美国光伏企业来说，原材料多靠进口，本土生产节奏受成本和投资影响较大。一旦关键进口品种被加上高关税，企业要么想办法消化成本，要么调整项目节奏，两种选择都不轻松。有业内分析就直说：“算账的时间到了。” 从规则角度看，这次中国的操作属于在既有贸易救济框架内做延续，背后是反倾销调查和复审结论；而美国对与伊朗有贸易往来国家加征关税，更像用制裁和关税混合推动外交目标，两种工具的出发点和依据不太一样。 如果后续美国国内司法层面对相关关税政策提出限制，或者其他贸易伙伴在多边场合表达更强烈的担忧，这场“关税博弈”的走向就可能出现拐点；但同时也要看到，只要地区局势紧张、国内政治周期没有缓和，调整关税对决策者来说依旧是个敏感话题。 整体看，中美在光伏、多晶硅这样的具体产业链上过招，背后连着战区热点、制裁政策和产业资源分配，既是一场数字游戏，也是一场技术和规则的比拼。你更关心的是制裁本身，还是它落在普通企业和就业上的那一层影响？
