[太阳]如果联合国解散了，一大批具有寄生属性的国家就会失去稳定的经济来源。同时又因失去国际话语权，没有了被利用价值又会被某些国家抛弃，失去一大笔不义之财。其实它们本身就不具备成为一个现代国家的能力，它们还在文明进化的道路上蠕动…… 联合国的钱袋子紧张已经不是新鲜事，核心原因在于部分大国长期拖欠会费，作为联合国最大会费缴纳国，美国的欠费问题最为突出。 根据联合国官方公布的数据，美国累计拖欠的会费高达28亿美元，占全球欠费总额的95%，这个数字相当于联合国大半年的常规预算。美国并非没有支付能力，而是把会费当成了操控联合国的工具。 遇到符合自身利益的维和行动、制裁议题，就爽快掏钱；涉及发展援助、公平治理等不合心意的议程，就拖着不缴，还拿“改革”当借口逼迫联合国调整方向。 这种做法直接让联合国陷入财政困境，2026年常规预算被削减15%，近2700个岗位面临裁撤，维和部队规模也缩减了13%，工作人员的薪酬难以按时保障，只能拆东墙补西墙，大量人道主义援助项目被迫缩水。 在也门，联合国主导的粮食援助项目资金不足，援助规模缩减三成，当地原本就严峻的饥荒问题进一步恶化，在阿富汗，医疗援助物资供应中断，偏远地区的医疗机构因缺乏药品和设备，难以应对常见疾病的治疗需求。 比缺钱更致命的是，联合国早已失去了中立立场，沦为大国角力的舞台，安理会作为维护全球和平与安全的核心机构，其否决权被滥用的情况越来越严重。 2023年一年，就有10项决议草案被否决，创下近年新高，美国为了偏袒以色列，两次否决关于加沙停火的决议，任由战火持续蔓延，大量平民丧生，俄罗斯为了维护自身在相关地区的利益，也三次行使否决权，阻碍部分议题推进，让地区冲突迟迟无法平息。 大国不仅在联合国框架内争夺话语权，还频繁绕开联合国自行其是，美国此前曾先后退出教科文组织、人权理事会等多个联合国下属机构，用实际行动否定多边机制，其他大国也在不同地区直接介入冲突，争夺势力范围，让联合国的决议逐渐沦为“橡皮图章”，失去了应有的约束力。 联合国自身的臃肿低效，更是加速了其衰退进程，作为一个拥有近万名工作人员、众多下属机构的庞大组织，联合国深陷“文山会海”的内耗之中，大量预算没有用在实际项目上，而是被繁杂的行政开支吞噬。 项目执行过程中流程繁琐、效率低下，甚至出现援助物资被挪用、腐败滋生的问题，在中非共和国，联合国维和特派团驻扎多年，却未能有效遏制极端组织的扩张，当地安全局势持续动荡，当地政府对维和部队的表现极为不满，多次提出抗议。 在海地，联合国主导的灾后重建项目推进缓慢，资金使用不透明，重建效果远未达到预期，当地民众对联合国的信任度大幅下降。 这些失败的案例，不仅消耗了联合国的资源，更让越来越多的成员国质疑其能力，缴费的积极性也随之降低，形成“缺钱—低效—更缺钱”的恶性循环。 随着联合国公信力的不断透支，其在全球治理中的地位逐渐被边缘化，联合国倡导的公平正义、多边主义理念，慢慢变成了空洞的口号。 人道主义援助被政治化，部分大国借着援助之名搞势力渗透，一些依赖联合国援助的国家，为了获取资金和物资支持，盲目跟风站队，让联合国的决策环境变得更加复杂混乱。 越来越多的国家看清了这个平台的局限性，遇到问题时更倾向于通过双边谈判或区域组织解决，欧盟、非盟、东盟等区域组织趁机崛起，在地区事务中发挥着越来越重要的作用。 欧盟在欧洲难民问题、经济一体化等议题上的协调能力不断提升，非盟在调解非洲内部冲突、推动区域发展方面成效显著，东盟则在维护东南亚地区稳定、促进区域经济合作上展现出较强的影响力。 这些区域组织的崛起，进一步分流了联合国的话语权和影响力，说到底，联合国的危机本质上是旧的全球治理体系与时代发展脱节的体现。 联合国诞生于二战后，当时的国际格局与现在相比已经发生了天翻地覆的变化，但安理会的权力结构、运作规则仍停留在数十年前，既无法有效约束大国的霸权行为，也难以满足新兴国家日益增长的话语权诉求。 对于那些长期依赖联合国援助和平台的国家来说，联合国的存续与否直接关系到其生存与发展。如果联合国真的走向解散，这些国家将失去稳定的经济援助来源，同时也会丧失在国际舞台上发声的机会，陷入孤立无援的境地。
