金灿荣教授说： “10年后世界将只有两个国家！” 没有美国，也没有俄罗斯，更没英法德！ 这话初听觉得震撼，实则是把未来世界格局的核心道得明明白白，根本不是说这些国家会消失，而是 10 年后，它们再也没资格在全球舞台上独当一面、各自说了算，从制造业主导、全球规则制定的核心层面看，这世界就只剩两个核心，一个是中国，另一个就是捏合在一起的所谓 “外国”。 数据不会说谎，2025年全球制造业PMI给出了最直观的答案。全球均值49.6%的弱势复苏背后，是亚洲50.8%的扩张态势与欧美48.8%的持续疲软形成鲜明对比，美国制造业更是连续10个月低于50%荣枯线，12月PMI跌至47.9%的全年新低。同一时期，中国外贸规模突破45.47万亿元，连续9年增长，对“一带一路”共建国家进出口占比高达51.9%，仅对非洲出口就增长18.4% 。这种分化不是短期波动，而是全球产业链重构的必然结果——当中国能同时在光伏组件、工业机器人、储能电池等领域保持技术与产能双领先，当2025年中国工业机器人出口增速达48.7%并实现净出口，传统工业强国的单点优势早已被系统性能力碾压。 浙江义乌的光伏企业主陈建军的经历很有代表性。2023年，他的企业遭遇欧盟反倾销关税，组件出口额一度下滑43% 。换作其他企业可能早已放弃，他却带着技术团队跑遍东南亚，在泰国建厂避开贸易壁垒，同时对接“一带一路”项目，将组件销往巴西、尼日利亚等新兴市场。2025年，他的企业海外订单逆势增长27%，其中尼日利亚卡杜纳—卡诺铁路的配套光伏项目，正是用中国技术解决了当地供电难题 。陈建军的故事不是个例，2025年中国有190多个贸易伙伴实现进出口增长，前十大贸易伙伴占比下降2个百分点，这种多元化布局让“外国”的抱团封锁形同虚设。 所谓“外国”的捏合，本质是实力下滑后的被动抱团。欧盟推出“人工智能大陆行动计划”，计划建设配备10万枚AI芯片的超级工厂，却因选址博弈拖延18个月，私人AI投资额仅80亿美元，不及美国的零头、中国的一个零头 。美国凭借《芯片法案》豪掷527亿美元补贴本土产业，却没能阻止制造业持续下行，2025年消费者信心指数连续五个月走低，对华贸易占比降至8.8%的历史低位 。这些国家看似形成了技术封锁、贸易围堵的联盟，实则内部矛盾重重：欧盟成员国数据壁垒难以打破，75%的跨国企业拒绝共享工业数据；美国的关税政策不仅没能保护本土产业，反而推高了国内通胀，让企业陷入“补贴依赖症”。 中国的崛起从不是靠挤压别人的空间，而是用开放合作创造新机遇。国开行2025年投放超2900亿元支持共建“一带一路”，巴西东北部的特高压项目、老挝万象的综合开发区，都是“中国技术+当地需求”的共赢典范 。面对美国芯片禁令，中国芯片出口2025年仍增长26.8%，靠的不是对抗，而是在成熟制程、专用芯片领域的技术突破，满足了全球中端市场的真实需求 。这种“你打你的、我干我的”发展逻辑，恰恰戳中了“外国”联盟的软肋——他们试图用政治手段重构产业链，却违背了市场规律和各国发展诉求。 当然，未来10年不会一帆风顺。国际地缘冲突、贸易保护主义仍会制造阻碍，AI领域的竞争也将更加激烈。但中国制造业占全球比重已超30%，产业链覆盖从基础材料到高端制造的全环节，加上14亿人的超大规模市场，这种韧性不是短期能撼动的。金灿荣教授的判断，本质是看清了“谁能解决全球发展需求，谁就能主导未来”的核心逻辑。 世界格局的演变从来不是非黑即白的对抗，而是文明形态的迭代升级。中国用“共商共建共享”的理念替代“零和博弈”，用系统性产业能力替代单一技术优势，这种发展模式正在获得越来越多国家的认可。10年后的“两国论”，终将是开放包容战胜封闭保守、合作共赢替代单边霸权的必然结果。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
