1月19日，法国总统马克龙明确拒绝加入特朗普力推的“和平委员会”，特朗普随即威胁对法国红酒和香槟加征200%关税，这场围绕所谓“新联合国”的博弈迅速引发全球关注。 特朗普高调向全球60国发出邀请，名单涵盖中俄等国。该委员会最初被宣称旨在处理加沙问题，后续却计划扩展至全球各类冲突，章程内容与联合国职能高度重叠。更令人咋舌的是，特朗普为自己量身定制“终身主席”职位，手握成员准入、权力分配的最终决策权。加入门槛设置得极为苛刻，需缴纳10亿美元方可获得永久席位，而美国自身仍拖欠联合国30多亿美元会费未缴。所谓“和平”方案更显虚伪，整个草案中未提及巴勒斯坦人的任何权利，完全无视巴以冲突的核心症结。 国际社会的反应颇具看点。匈牙利是目前唯一明确表态加入的国家，加拿大仅“原则上”同意，同时对委员会运作方式提出强烈质疑。乌克兰收到邀请后直言难以接受与俄罗斯共事，印度保持审慎并明确拒绝，俄罗斯则表示正在研究提议细节。以色列作为美国的亲密盟友，也公开表达不满，内塔尼亚胡明确反对卡塔尔和土耳其加入，同时宣布将持续备战，显然不相信该委员会能带来真正和平。欧洲多国私下商议如何回应，多数国家不愿接受现有章程，也不想轻易与美国爆发争端。法国农业部长直接怒斥美方威胁极端粗暴，欧盟内部对美国这种用关税施压盟友的做法普遍感到反感。 美国前外交官阿伦·戴维·米勒的评价戳破真相，称“和平委员会”的概念脱离地球现实。特朗普长期批评联合国，近期更宣布退出66个全球性组织与条约，其中半数隶属联合国体系。该委员会的核心架构充满霸权色彩，创始执行委员会7名成员中6人是美国人，关键机构中没有巴勒斯坦人身影，被外界直指为“特朗普版新联合国”。这种“花钱买席位”“个人掌控决策权”的模式，让普通民众都觉得荒谬至极。一个连联合国会费都长期拖欠的国家，却试图打造新的国际机构，用贸易大棒逼迫他国就范，实在让人难以信服。 这场闹剧暴露了单边主义的蛮横，也彰显了多极化的必然趋势。所谓“和平委员会”终究难以获得广泛认同，霸权行径注定无法得逞。
