[太阳]特朗普这次是怂了，欧洲议会宣布冻结去年美欧贸易协议的审议，狠狠打了他一棍子，威胁到他去年贸易战的“成果”，让他感到压服欧洲没那么容易。他昨天先是宣布不会使用武力夺取格陵兰岛，接着又宣布不会将威胁欧洲的新关税付诸实施，他连着退了两大步。 特朗普近期在对欧关系上接连调整立场，先是明确不会用武力夺取格陵兰岛，紧接着又取消了原定于2月1日对欧洲8国加征关税的计划，这番操作本质是多重压力下的理性妥协。 事情的起因源于他对格陵兰岛的觊觎，这份心思并非临时起意，在试图推动“购买”该岛遭丹麦明确拒绝后，他选择用贸易手段施压。 1月17日通过社交媒体放出消息，要对丹麦、德国、法国等8国输美商品加征10%关税，还透露6月起税率可能提升至25%，条件是欧洲方面配合美国在格陵兰岛问题上的诉求，这种将领土诉求与贸易制裁绑定的做法，直接触碰了欧洲的核心利益底线。 欧洲方面没有选择妥协，反而迅速拿出反制举措，当地时间1月21日，欧洲议会国际贸易委员会主席朗格宣布，无限期冻结去年7月与美国达成的贸易协议审议工作，理由是欧盟的主权和领土完整正面临威胁，无法在这种前提下正常推进协议相关工作。 这份贸易协议对特朗普而言意义重大，去年7月达成时，欧盟做出不少让步，不仅暂停了对所有美国工业品的关税，还为美国农食产品设立了关税配额制度，以此换取美国对大多数欧盟输美商品征收15%关税的待遇，这也是特朗普一直对外强调的贸易战成果。 协议审议被冻结，意味着这份成果能否落地彻底成了未知数，相当于直接削弱了他的政治筹码，欧洲的反制不止于此。 欧盟还计划召开紧急峰会专门讨论应对美国威胁的方案，欧洲议会内部也明确表态，会暂停推进两项与欧美贸易协议相关的立法提案，要等到美方回到合作轨道才会重新考量。 这种强硬态度超出了特朗普的预期，以往欧洲在面对美国贸易施压时，往往会留有妥协空间，这次却展现出高度一致性，连挪威、瑞典等非欧盟成员国也加入联合应对的行列，形成了对美统一阵线。 与此同时，美国国内的压力也在不断累积，中期选举临近，共和党在众议院仅维持微弱优势，党内对关税政策的分歧逐渐显现，部分议员公开表示关税政策会损害美国本土产业利益，甚至有声音推动立法收回总统的关税权限。 特朗普的退让也离不开现实利益的权衡，他在达沃斯世界经济论坛期间与北约秘书长吕特会晤后，透露双方已就格陵兰岛及北极地区的未来达成协议框架，这成为他取消关税威胁的重要理由。 根据他后续的表述，这份框架协议涉及美国正在建设的“金穹”导弹防御系统以及格陵兰岛的矿产开采权，美国会派出副总统、国务卿等高层负责后续谈判，协议旨在保障美国及北约成员国的利益。 表面上看是双方达成共识，实则是特朗普找到的台阶，既避免了与欧洲陷入全面贸易对抗，又为美国在北极地区的利益拓展保留了空间。 他同时明确不会武力夺取格陵兰岛，也是担心激化与欧洲的矛盾，导致北约内部出现分裂，进而影响美国在全球的战略布局。 美国国内的经济形势也让特朗普不敢贸然行事，此前关税威胁放出后，美国股债汇市场已出现小幅波动，市场担忧贸易摩擦升级会进一步推高通胀。 美国国内民生领域的压力本就不小，食品、能源等生活必需品价格持续上涨，若此时与欧洲开打贸易战，美国农民、制造业从业者的利益会直接受损，而这部分群体的选票对中期选举至关重要。 特朗普自己也清楚，一旦输掉中期选举，政治处境会变得被动，甚至面临弹劾风险，在选举倒计时阶段，任何可能引发经济震荡的举措都需要谨慎考量，这种情况下，与欧洲缓和贸易紧张关系，无疑是更稳妥的选择。 欧洲方面并未因特朗普的退让就放松警惕，毕竟特朗普的政策反复性早已被各方熟知，欧盟的紧急峰会照常召开，对美反制的各项预案也没有撤销，丹麦等国更是明确表态，不会忽视美国在格陵兰岛问题上的长期野心。 欧洲议会冻结贸易协议审议的决定也没有松动，朗格多次强调，只有美方停止用威胁手段施压，尊重欧盟的主权和领土完整，跨大西洋贸易关系才能恢复稳定，这种谨慎态度不难理解，此前美国多次在贸易问题上出尔反尔，欧洲不想因一时的缓和就放弃自身的底线。 这场博弈本质是美欧之间利益与底线的碰撞，特朗普试图用贸易施压和领土诉求实现多重目标，却忽视了欧洲维护自身主权和利益的决心。 欧洲的强硬反制证明，面对霸权施压，团结应对才能掌握主动权，而特朗普的退让则说明，任何政治决策终究要回归利益权衡。 美欧之间的分歧不会因这份框架协议就彻底消除，北极地区的利益划分、贸易协议的最终落地，以及双方在全球治理中的分歧，都还会成为后续博弈的焦点。 但这次事件也传递出明确信号，靠威胁和制裁维系的霸权逻辑已难以行得通，尊重彼此核心利益，才是维系双边关系的基础。
