“5万借条惊现‘以身相许’条款！分手后法院怒判：婚姻不是商品，法律不认‘甜言蜜语’！”

5万借条换“以身相许”？分手后法院一句话让全网拍手叫好！ “恋爱时说‘我养你’，分手后却要‘你养我’？”湖南益阳这起“以身抵债”的官司，让无数网友直呼“活久见”——女子李茜向男友刘强借5万块时，在借条上白纸黑字写着“不还钱就嫁给你”，结果恋爱谈崩了，她竟真要“兑现承诺”，而前男友一纸诉状把她告上法庭，法院直接判了：钱必须还，“以身抵债”违法理！ 恋爱时的“甜言蜜语”，咋就成了法律上的“废纸”？ 故事听着像偶像剧，但现实比剧本更扎心。 李茜和刘强通过相亲认识，恋爱时李茜因资金周转困难开口借钱，刘强二话不说转了5万。 可借条上那句“不还钱就嫁给你”，让这份“情谊”变了味——婚姻啥时候成了能明码标价的“商品”？ 法官一针见血：婚姻是两个人你情我愿的事，哪能用钱买？ 这就像你去菜市场买菜，老板说“不买菜就得嫁给我”，这合理吗？ 显然违背了咱们常说的“公序良俗”——法律不保护这种“强买强卖”的约定！ 分手后“翻脸不认账”？法律可不惯着“耍赖”！ 更戏剧的是，分手后李茜坚持“借条有效，我嫁你钱就不用还”，而刘强气得直跳脚：“我要的是钱，不是老婆！” 这场闹剧里，两人都犯了糊涂：李茜以为“以身抵债”能赖账，却忘了法律眼里，人身权和财产权分得清清楚楚——你的身体、婚姻不能当“抵押物”，就像你不能把“心跳”卖给别人一样荒唐；刘强则太天真，恋爱时的“口头承诺”没白纸黑字，真出了事，法律只认转账记录和借条！ 这官司给咱敲了个警钟：谈钱伤感情？不，谈不清钱才伤！ 评论区里，网友吵翻了天：有人说“这女的太算计”，也有人怪“男的太计较”。但法官的提醒才是重点——恋爱可以感性，但涉及钱必须理性！ 大额转账留好凭证，借钱写清用途和还款时间，别用“以身相许”“一辈子对你好”这种虚头巴脑的话代替借条。毕竟，爱情会变，但法律不会“心软”——真到了对簿公堂那天，法官只看证据，不听“情话”！ 这起官司最解气的，是法院用一纸判决告诉所有人：爱情不是买卖，婚姻更不是筹码。 那些想用“以身抵债”占便宜的人，趁早醒醒——法律保护的，从来都是干干净净的感情，和明明白白的权利！ 今日话题：你遇到过恋爱中的“金钱纠纷”吗？觉得该怎么避免？评论区聊聊，点赞收藏，转发给总说“谈钱伤感情”的TA！