金灿荣有个推演，信息量极大。他说，如果美国真把格陵兰岛给吞了，普京那边，估计眼皮都不会抬一下。不只是美国，欧盟也早就盯上了格陵兰的25种战略矿产，2023年签了关键原材料协议，2024年还专门在岛上开了办事处，援助直接翻倍，摆明了要跟美国抢地盘。 国际政治舞台上，领土争端往往隐藏着深层战略意图。金灿荣教授在2026年1月的一次分析中指出，美国如果强行控制格陵兰岛，俄罗斯领导人很可能保持沉默。这种观点源于地缘现实：格陵兰岛远离俄罗斯核心利益区，距离本土约3000公里。俄罗斯当前重点集中于乌克兰冲突，资源分配优先用于该区域。北约东扩已延长俄罗斯与联盟的边界，芬兰加入后增加1700公里接触线，这构成直接压力。相比之下，格陵兰归属变动主要涉及丹麦与美国，对俄罗斯战略布局影响有限。 俄罗斯强调防范北约向西推进，北极资源竞争处于次要位置。格陵兰稀土储备占全球五分之一，但俄罗斯科拉半岛矿藏已能满足需求，不会视之为关键依赖。美国推进计划引发欧洲盟友反应。丹麦首相公开表示，吞并行为将终结北约。德国和法国领导人通过声明谴责美国单边行动。北约内部已存在分歧，此事加剧紧张。欧盟民调显示，超过六成受访者认为此举削弱跨大西洋信任。2025年，美国对乌克兰军援因国内争议减少，格陵兰事件升级可能进一步压缩援助规模。 欧盟长期关注格陵兰的战略矿产，包括稀土、石墨、锂和铜等25种材料。这些矿产对欧洲工业和绿色转型至关重要。2023年，欧盟与格陵兰政府签署谅解备忘录，建立可持续原材料价值链伙伴关系。该协议覆盖勘探、开采、加工和基础设施开发，旨在整合欧盟需求与格陵兰资源潜力。备忘录强调五方面合作：价值链整合、基础设施投资、技能培训、环境标准和研究协作。欧盟视此为减少对单一供应商依赖的步骤，特别是针对稀土供应。 格陵兰地质调查显示，这些矿产分布广泛，潜在储量巨大，但开发需注重可持续性。欧盟通过此协议加强与格陵兰的联系，推动本地经济多元化。备忘录签署后，双方启动联合项目，探索矿产潜力并评估环境影响。这反映欧盟战略，通过经济合作巩固在北极的影响力。格陵兰作为丹麦自治领，内政自主，但外交防务由丹麦负责。欧盟协议尊重这一框架，同时提供技术支持，帮助格陵兰提升矿业能力。相比美国单边主义，欧盟强调互利共赢，避免直接领土争端。 2024年，欧盟在努克开设办事处，进一步加强本地协调。该机构负责推动协议实施，处理援助项目和矿产合作事宜。办事处设立标志欧盟意图深化影响力，与美国竞争岛上资源。援助资金在2025年提案中计划从2021至2027年的2.25亿欧元增至5.3亿欧元，用于教育、可再生能源和生物多样性等领域。这反映欧盟战略，通过经济支持巩固伙伴地位。办事处工作人员协调本地项目，组织培训课程，提升格陵兰劳动力技能。 欧盟还签署绿色增长计划，投资2250万欧元开发清洁氢能等产业。援助增加一倍，覆盖更多领域，如职业教育和基础设施建设。这些举措帮助格陵兰应对气候变化影响，同时开发矿产资源。欧盟强调可持续开发，避免环境破坏，确保矿业活动符合国际标准。办事处成为欧盟在北极的据点，促进与当地政府的对话。格陵兰居民受益于援助项目，改善生活条件，但也面临外部势力竞争的压力。欧盟布局显示，其对格陵兰的兴趣不止于矿产，还包括地缘战略稳定。 金灿荣分析强调，美国行动可能导致北约内部分裂，从而缓解乌克兰前线压力。俄罗斯无需直接干预，即可在乌东维持控制，顿巴斯地区俄方掌控达八成。历史先例如2014年克里米亚事件，西方制裁未阻挡俄罗斯目标，此次或重复西方内耗模式。大国竞争焦点在于利用对手弱点，而非单纯领土扩张。美国追求格陵兰稀土，可能破坏自身遏制体系，导致欧洲盟友疏离。特朗普策略被视为忽略大局，金融时报报道指出，俄罗斯期望美国在格陵兰犯错，从而获益。 格陵兰争端暴露扩张主义风险，可能推向孤立。竞争核心是体系韧性和精准把握对手软肋，而非圈占土地。美国单边主义持续，将削弱北约凝聚力，俄罗斯则逐步占优。普京对格陵兰问题的冷处理，其实是战略定力体现。美国越是施压，俄罗斯越能稳住阵脚，继续能源合作。2025年，俄罗斯对亚洲油气出口占比升至六成，与印度和中国加强管道项目。这显示俄罗斯通过多元化贸易，缓冲西方压力。格陵兰事件像一面镜子，揭示领土扩张未必带来红利，反倒放大内部矛盾。 特朗普政府对格陵兰的兴趣源于其战略位置和资源潜力。2019年特朗普首次提出购买想法，引发国际争议。2025年重提时，强调北极航道控制和稀土获取。格陵兰面积广阔，冰层覆盖大部分，但地下矿藏丰富。特朗普团队讨论施压丹麦，包括关税威胁，但丹麦坚定拒绝。欧洲盟友担忧此举破坏联盟团结。北约秘书长表示，格陵兰问题是丹麦内政，不应影响整体合作。
