如果不是普京突然提起，恐怕很少有人会记得，丹麦在一百多年前，曾经把一整片海外领土卖给了美国。 但在特朗普频频放话要“购买格陵兰岛”的敏感节点上，这段历史被俄罗斯总统公开点名，本身就不是偶然。 1917年，丹麦将维尔京群岛出售给美国，这在当时被视为一桩典型的“主权交易”。普京的表态看似只是陈述历史，却精准地切中了当前丹麦最尴尬的软肋，你并非从未出售过领土。这句话一旦成立，特朗普的言论就不再显得荒诞，而是被赋予了“历史先例”的外衣。 更耐人寻味的是，普京并未直接站队美国，而是顺势将话题引向丹麦对格陵兰的治理问题。他直言，丹麦对格陵兰的管理方式带有明显的殖民特征，治理手段强硬，当地民众的话语权有限。这番评价，等于是在道义层面对丹麦进行了一次“降维打击”。 在国际舆论场上，这种打法极为高明。俄罗斯既没有替美国站台，也没有为丹麦解围，而是选择站在“历史裁判”的位置上，冷静点名问题，却不提供解决方案。结果就是，美丹矛盾被进一步放大，而俄罗斯则保持了表面上的中立。 从更深层看，普京此举也是在向西方展示一种态度：当你们内部出现裂痕时，俄罗斯不会错过任何一个旁观、点评、甚至放大的机会。这并非调停，而是一种成熟的大国博弈手法。
