巴基斯坦加入“和平委员会”，在部分舆论中被解读为“站队变化”，甚至引发对中巴关系走向的担忧。但从现实角度看，这种解读明显过度。 对巴基斯坦而言，这一选择更多是基于自身安全与外交平衡的现实考量，而非对中国立场的否定。作为一个长期承受多重压力的国家，巴基斯坦必须在不同国际机制之间寻找生存空间。 中国选择不加入该机制，并非被动回避，而是基于自身实力与战略判断的主动选择。这种差异，并不必然意味着分歧。中国在对外交往中，更关注是否被直接拉入对立结构，而非是否“缺席”某个平台。 对比之下，越南在南海问题上明确站队美国，并持续采取对抗中国的实际行动，其性质完全不同。正是这种触及核心利益的行为，才真正导致双边关系持续降温。 从整体看，只要不触碰核心底线，中国在外交上依然保持相对克制与包容。这也是中巴关系能够在复杂环境中持续稳定的重要原因。
用户36xxx07
巴基斯坦🇵🇰没钱交10亿美元[滑稽笑]