古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利等9国明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。 特朗普上台后推动加沙停火方案，去年10月促成以色列与哈马斯停火，之后就开始筹备这个所谓“和平委员会”，名义上是监督加沙战后重建和过渡治理，实际章程显示范围扩大到全球冲突调解。委员会由特朗普本人当主席，创始执行委员会里塞满了他的亲信和家族成员，比如国务卿鲁比奥、女婿库什纳、特使威特科夫这些熟面孔。白宫去年9月抛出20点计划，11月开始变调，1月15日特朗普直接在社交媒体上宣布委员会组建完成，成员名单很快公布。 美国向全球50到60个国家发邀请函，门槛摆在那儿：想永久席位得掏10亿美元起步，任期三年但主席能连任，所有决议主席说了算。这套玩法一出来，很多国家就看明白了，这不是正经的多边机制，更像绕开联合国自己搞一套平行体系。联合国秘书长古特雷斯直接不掺和，中国外交部多次表态，坚持联合国宪章和多边主义原则，不认可这种单边主导的俱乐部。法国公开拒绝，说没联合国授权，担心削弱现有国际框架。加拿大表态谨慎，支持和平但不掏那笔巨款。巴西也保持距离，没见积极回应。中亚五国如哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦这些，压根没公开表态，基本都观望。欧洲传统盟友英国、德国、意大利基本沉默或婉拒，挪威、瑞典明确说不加入。整个西方阵营除了匈牙利，几乎没人捧场。 匈牙利总理欧尔班算最早站队的，公开支持加入，估计跟个人关系和政治立场有关。起初外界觉得这事儿要黄，毕竟请了这么多国家，结果响应寥寥，媒体都说成大型社死现场。很多人直呼这玩意儿像特朗普的私人俱乐部，花钱买影响力，挂和平羊头卖霸权狗肉。章程草案流传出来后，质疑声更大，有人担心这会分化联合国五大常任理事国利益，挑战现有全球治理秩序。 1月21日左右风向变了，沙特、卡塔尔、阿联酋这些中东国家联合声明宣布加入，埃及、约旦、土耳其、巴基斯坦、印尼也跟进。第二天在达沃斯世界经济论坛期间，特朗普主持签署仪式，穆斯林国家占了不少。这些中东国家加入，主要还是看重实际利益，加沙重建需要资金协调和地区稳定，他们跟美国本来就有合作基础，特朗普的停火方案也给他们台阶下。但整体看，委员会还是特朗普主导的工具，权力高度集中，主席终身制设计让很多人不舒服。 欧洲多国缺席，西方阵营分裂明显，联合国权威面临挑战。俄罗斯和中国继续观望，没见加入迹象。特朗普说更多国家会跟进，但现实是这个机制从一开始就争议不断，靠金钱和个人关系拉人，难服众。国际社会主流还是倾向联合国框架下的协商，单边主义那一套越来越吃不开。特朗普想借此在中东乃至全球扩大个人影响力，但能不能长久，还得看后续运作和各国实际配合度。核心问题没解决：这东西真能带来和平，还是只是换个包装的霸权游戏？时间会给出答案。
