胡锡进的双标，当董明珠不想回答胡锡进时，但是胡锡进依然咄咄逼人地让董明珠道歉。

胡锡进的双标，当董明珠不想回答胡锡进时，但是胡锡进依然咄咄逼人地让董明珠道歉。 这场舆论拉扯里，最刺眼的就是胡锡进这份明目张胆的双标。董明珠不过是就企业用人说了几句个人看法，即便观点有争议，不想回应追问、不愿公开道歉，本就是人家的选择和自由。可胡锡进偏不依不饶，追着不放步步紧逼，仿佛董明珠不低头认错，就是天理难容，全然没了半点对他人边界的尊重。 他向来以资深评论人自居，张口闭口谈客观、讲理性，可面对董明珠的沉默，却把这些准则全抛在了脑后。人家不回应就是理亏，他穷追猛打就是主持公道，这套只对别人严苛的逻辑，本身就站不住脚。要知道董明珠是实干家，守着格力这么大的企业，心思都在搞生产做实业上，不是舆论场里靠嘴皮子博弈的人，不愿纠缠在口舌之争里，再正常不过。 更让人诟病的是他这套对人对己的两套规矩。一边逼着董明珠必须回应必须道歉，容不得对方有半分沉默；另一边轮到自己面对舆论质疑时，却大谈特谈沉默权，说别人不能强迫他表态，把权利二字挂在嘴边当成挡箭牌。合着沉默权只归他胡锡进所有，别人连不配合追问的资格都没有，这样的双标，实在太过刺眼。 他口口声声说为了维护群体声誉、坚守政策严肃性，看似站在公理道义上，实则是把舆论当成了施压的工具。评论的初衷本该是摆事实讲道理，说服而非逼迫，可他却偏偏选择咄咄逼人，非要逼着董明珠低头，这种做法早已偏离了理性评论的轨道，更像是一场单方面的舆论逼宫。 董明珠的言论即便有不妥，大可以理性探讨辩驳，没必要揪着不放逼人道歉。反观胡锡进，一边享受着公众人物的话语权红利，一边却用双重标准要求他人，对别人锱铢必较，对自己放任纵容。这样的姿态，哪里有半分资深媒体人的格局和分寸，不过是借着话语权优势，行强人所难之事罢了。 舆论场最忌讳的就是双重标准，嘴上喊着尊重多元声音，行动上却容不得他人有半分不妥协。胡锡进这番咄咄逼人的操作，没占到多少理，反倒暴露了自己的私心和偏见，也让不少人看清了他所谓客观公正背后的真实面目。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。