西班牙首相桑切斯，凌晨直接开了个记者会。 对着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 他先是客气了一下，对着镜头说，“感谢盛情邀请”。 话锋一转，空气瞬间就紧了。 “但我宣布，西班牙不参加。” 理由一条比一条硬。 第一，你这个委员会，不在联合国的盘子里，我们不认。 第二，你们谈加沙的未来，桌上连个巴勒斯坦人都没有？这事，必须巴勒斯坦人自己说了算。 说完这些，他根本没停，直接把话筒对准了自己家。 桑切斯的硬气，早有迹可循。这个出身马德里普通工薪家庭的左翼政治家，年轻时做过工会组织者，亲眼见过底层民众在霸权规则下的困境，这份经历让他对“单边主义”有着天然的警惕。执政以来，他始终把多边主义刻在外交基因里，哪怕顶着盟友压力也绝不妥协——2025年特朗普要求北约成员国将防务支出提至GDP的5%，全欧洲只有西班牙硬顶到底，桑切斯直言“安全不能用金钱量化”，哪怕被特朗普骂作“搭便车者”也毫不动摇。此次拒绝“和平委员会”，不过是他一贯立场的延续，只是选择了最决绝的方式。 特朗普的“和平委员会”，从一开始就透着不对劲。达沃斯启动仪式上，59个所谓“参与国”里，巴勒斯坦代表全程缺席，以色列也只是口头表态加入，真正到场签字的只有19国。更讽刺的是，章程草案里压根没提加沙冲突的解决方案，反而赋予特朗普终身主席职权，手握一票否决权，甚至规定捐款10亿美元就能拿到永久席位。这哪是和平机构，分明是用金钱铺路、服务个人霸权的工具，难怪比利时副首相直接痛斥其“想取代联合国体系”。桑切斯看得透彻，这样的委员会要是参与了，不仅违背西班牙承认巴勒斯坦国的外交承诺，更是对国际法的亵渎。 他的愤怒，藏着对加沙苦难的共情。2025年10月，西班牙数十座城市爆发大规模游行，民众举着“停止种族灭绝”的标语走上街头，马德里的示威者胡里耶塔对着镜头哽咽：“我们需要实际行动，不是粉饰太平”。这些声音，桑切斯听进了心里。作为西方首个对以色列实施单边制裁的国家领导人，他清楚加沙的真实处境——停火协议形同虚设，援助物资仅到账43.5%，燃料短缺让医院连急救设备都难以维持。没有巴勒斯坦人的参与，任何“和平方案”都是空中楼阁，这不是外交辞令，是对生命最基本的尊重。 国际社会的反应，印证了桑切斯的判断。法国、挪威等国紧随其后拒绝加入，埃及、土耳其直接暂停了加入流程，沙特也表态“要重新审查章程”。这些国家未必都和西班牙立场完全一致，但都看清了一个事实：特朗普想绕开联合国，用个人权威重塑国际秩序，这种做法只会加剧动荡。要知道，西班牙早已用行动证明多边主义的力量，此前委内瑞拉危机中，正是桑切斯牵头协调拉美五国发布联合声明，成功抵制了单边军事干预，为地区稳定守住了底线。 桑切斯的选择，从来不是孤军奋战。西班牙国内支持率在他拒绝邀请后逆势上涨，超过六成民众认可这一决定，认为“守住了国家尊严和国际正义”。欧盟内部也有不少声音声援，认为这是对“美式霸权的必要反击”。他用行动说明，对抗霸权不需要歇斯底里的谩骂，也不需要牺牲自身原则的妥协，只要站在正义一边，坚守国际法底线，就会获得广泛共鸣。 这场拒绝的背后，是两种秩序的碰撞。特朗普想靠关税威胁、金钱诱惑，打造一个服务于自身利益的“私人委员会”；桑切斯则坚守联合国框架，捍卫“各国主权平等”的基本准则。前者看似声势浩大，实则违背了国际社会的共同期待；后者看似孤立，却契合了多边主义的时代潮流。加沙的和平，终究要靠巴勒斯坦人和以色列人坐下来谈判，靠联合国主导的斡旋机制，而不是某个国家的单边意志。 当霸权试图用“和平”为幌子推行私利，敢于说“不”就是最有力的反抗。桑切斯的凌晨宣言，不仅是西班牙的立场表达，更是对所有坚守正义国家的鼓舞。国际秩序的根基，从来不是强权施压，而是对公平正义的共同追求。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
