据光明网权威报道,近期,上海市民全女士为逼迫远赴澳洲留学的儿子,与交往的“白富美

疯虹说影剧综 2026-01-27 17:59:58

据光明网权威报道,近期,上海市民全女士为逼迫远赴澳洲留学的儿子,与交往的“白富美”女友断绝关系,不惜花费18万元委托某律师事务所提供“专项拆解服务”。令人唏嘘的是,最终不仅没能拆散二人,儿子反而执意退学回国与女友同居,18万元费用也难以追回,落得人财两空的结局。 梳理事件经过得知,全女士的儿子赴澳攻读硕士学位前,与一名自称家境优渥的“白富美”女生确立恋爱关系。相恋仅两个月,儿子便以女友家中遭遇变故、急需资金还债为由,向全女士索要30万元。全女士察觉异常,怀疑儿子陷入情感骗局,果断拒绝出资,没想到儿子竟放言要退学打工替女友还债,甚至计划立刻回国。 忧心忡忡的全女士,通过网络渠道找到一家律师事务所。该律所声称可委派专业律师飞往澳洲,对接当地学校及警方,一方面稳住儿子让其完成学业,另一方面出面干预恋情,确保二人彻底分手。即便费用高达18万元,还需额外承担律师往返差旅费,全女士为了达成目的,当即签订服务合同并全额支付了律师费。 意外的是,合同签订后的第二天,儿子就自行购买机票回国。全女士带着律所工作人员前往机场接机劝说,却遭到儿子明确拒绝。后续全女士更是得知,儿子早已提前办好退学手续,回国后直接搬去与女友同住,态度十分坚决。气愤之下,全女士向律所提出退费,却被对方以合同约定“不予退还”为由拒绝,且合同中还暗藏“单方面解约需支付30%违约金”的霸王条款。 华东政法大学法学专家孙煜华对此解读称,律所提供的“劝说分手”服务,并非合法合规的法律服务范畴,相关合同条款应属无效,“签约后概不退费”的约定明显显失公平。 目前,全女士未接受律所提出的仅退还7至8万元的协商方案,已正式向上级司法行政部门提交投诉材料。专家同时提醒,家长干涉子女婚恋需保持理性,聘请法律服务机构时务必核实资质,仔细甄别合同条款,警惕各类霸王条款陷阱。

0 阅读:15

猜你喜欢

疯虹说影剧综

疯虹说影剧综

感谢大家的关注