柬埔寨迫不及待的加入“和平委员会”。1月26日，首相洪玛耐会见美国印太司令帕帕罗时，明确表态要加入特朗普主导的所谓“和平委员会”。 短短几天，美柬互动密度拉满，背后绝不是简单的关系升温，尤其是特朗普这个“商人总统”操盘的“和平委员会”，从一开始就带着浓厚的生意味，柬埔寨此刻选择入局，到底是为了和平，还是另有图谋？ 先把时间线理清楚，才能看透这盘棋的门道，1月22日，特朗普才在瑞士达沃斯正式启动这个“和平委员会”，当场和19个国家代表签了文件，自己亲自担任主席。 按照他的说法，这个委员会先解决加沙问题，后续还要把模式推广到其他地区。这话听着冠冕堂皇，可章程里藏着大猫腻。 最让人诟病的就是“10亿美元永久席位”的规则——只要在章程生效第一年捐够10亿美元，就能拿到委员会永久席位，拥有更多话语权。 这不就是把“和平”明码标价了吗？特朗普把商人那套谈判逻辑，直接搬到了国际政治舞台上，把本该是道义责任的和平事务，变成了一本一本的生意经。 可能有人会说，柬埔寨难道愿意花10亿美元买个席位？其实未必是柬埔寨主动要掏这笔钱，要知道，美国早就对柬埔寨云壤海军基地虎视眈眈，之前多次炒作基地相关话题，还试图通过援助、合作等方式渗透。 这次“辛辛那提”号靠港，表面是军事交流，实则是美国递出的橄榄枝，背后大概率捆绑了经济援助、军事支持等条件。 对柬埔寨这样的国家来说，平衡大国关系本就是生存之道。特朗普政府开出的条件，或许刚好戳中了它的需求——无论是经济上的扶持，还是军事上的技术支持，都是柬埔寨现阶段需要的，与其说它是认同“和平委员会”的理念，不如说它是在大国博弈中，选择了一条看似能获利的路。 可这里面的风险，柬埔寨不可能不清楚，这个“和平委员会”从诞生起就争议不断，连联合国的权威都想挑战。 特朗普自己都直言，未来可能让这个委员会取代联合国部分职能，不少国家都明确抵制，法国、挪威等西欧国家直接拒绝加入，认为这是美国“另立联合国”的企图。 更关键的是，这个委员会根本没抓住和平的核心，启动仪式上，巴勒斯坦和以色列这两个关键方的代表都没到场，所谓的“加沙和平计划”，本质上是美国一手主导的单边安排，根本没体现冲突双方的意愿，人权专家早就指出，美国这样主导他国领土的战后治理，和殖民模式没什么区别。 大家细想一下，特朗普真的在乎和平吗？他只是把“和平”当成了扩张影响力的工具，10亿美元的门槛，既能筛选出听话的国家，又能为自己的政治资本和商业利益铺路，一举多得，那些加入的国家，要么是迫于美国压力，要么是想从中分一杯羹，真正为了和平的没几个。 柬埔寨此刻入局，无疑是在走一步险棋，一方面，它能借助美国的支持获得实际利益，改善自身处境；另一方面，也可能被绑上美国的战车，失去外交自主性，甚至引发地区其他国家的不满，毕竟，这个“和平委员会”的本质是美国的霸权工具，跟着这样的机构走，迟早要付出代价。 而且美国的承诺从来都不靠谱。之前美国邀请了60多个国家加入，最终只有19个国家到场签字，很多国家都是口头答应，实际却在观望，一旦后续美国的利益诉求得不到满足，或者柬埔寨的态度不符合美国预期，所谓的援助、合作很可能随时终止。 在国际政治舞台上，没有免费的午餐，更没有明码标价的和平。柬埔寨的选择，既是一次机遇，也是一次巨大的挑战，而特朗普的“和平委员会”，终究会因为其霸权本质和商业算计，难以走得长远。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
